УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Давыдов Ж.А. Дело №12-17/2012
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
16 марта 2012
года
Судья Ульяновского областного суда Львов Г.В.
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
с участием Захарова А.А., в отношении которого вынесено постановление
суда по делу об административном правонарушении, его защитника адвоката Насырова
Н.Х.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарова А.А. на постановление
судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2012 года, которым
ЗАХАРОВ А*** А***,
***,
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Захаров признан виновным в том, что *** июля 2011 года в *** часов 25
минут, управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***
напротив дома №*** по ул.*** проезд И*** г.У***, в нарушение п.8.4 Правил
дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю *** с государственным
регистрационным знаком ***, двигавшемуся в попутном направлении без изменения
направления движения, и совершил с ним столкновение. В результате этого Ш***
С.В. - пассажиру автомобиля *** были причинены телесные повреждения, которые
расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного
расстройства здоровья.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Захаров просит
восстановить ему срок обжалования постановления суда в связи с получением им
копии данного постановления по почте. Считает, что вывод суда о его виновности
в нарушении правила дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное
происшествие, сделан без учета обстоятельств движения автомобиля под
управлением Ш***, в действиях которого он усматривает нарушение п.9.4 Правил
дорожного движения. Постановление о
продлении срока административного расследования по делу считает
немотивированным. Ставит под сомнение возможность использования в качестве
допустимого доказательства заключение судебно-медицинской экспертизы в
отношении телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Ш***, ссылаясь на
то, что данная экспертиза назначена и проведена без его уведомления.
Рассмотрев ходатайство Захарова о восстановлении срока на обжалование
постановления судьи от 31 января 2012 года, нахожу его обоснованным и
подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании суда второй инстанции
Захаровым представлен конверт суда о получении им указанного постановления
судьи 03 февраля 2012 года.
В судебном
заседании суда второй инстанции:
- Захаров поддержал
доводы своей жалобы. Давая пояснения по
схеме места совершения административного правонарушения, подтвердил, что
совершал маневр поворота налево для разворота через карман разделительной
полосы со средний полосы движения. В результате чего автомобиль, двигавшийся по
крайней левой полосе в попутном направлении совершил столкновение с его
автомобилем;
- адвокат Насыров
Н.Х. считал, что административное производство по делу в отношении Захарова
проведено с нарушением его прав, поскольку Захаров не был ознакомлен с
постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении
потерпевшей Ш***.
В соответствии с
ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения
или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней
тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленные в суде обстоятельства совершения Захаровым указанного
административного правонарушения подтверждаются собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1),
справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4), протоколом осмотра
места совершения административного правонарушения (л.д.5-9), схемой совершения
административного правонарушения (л.д.10), пояснениями как самого Захарова в
ходе производства по делу об административном правонарушении, так и показаниями
других участников ДТП, заключением эксперта, другими материалами
административного производства, которые были исследованы в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы Захарова, вывод суда о его виновности в
совершении инкриминируемого ему административного правонарушения соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных
доказательств, оцененных судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Оснований ставить под сомнение допустимость исследованных в суде
доказательств, в том числе и заключение судебно-медицинской экспертизы по
телесным повреждениям, обнаруженным у потерпевшей Ш***, не имеется.
В суде первой инстанции Захаров
и его защитник Насыров не оспаривали обоснованность выводов данной
экспертизы.
С учетом изложенного, нахожу несостоятельными доводы Захарова в части
того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось движение
автомобиля под управлением Ш*** по крайней левой полосе при отсутствии
интенсивности движения транспортных средств на других полосах движения в
попутном направлении.
Таким образом, действия водителя Захарова правильно квалифицированы по
ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Не находят своего подтверждения и доводы Захарова о нарушении его прав
в ходе производства по делу об административном правонарушении. Из протокола об
административном правонарушении, из содержания протокола судебного заседания
видно, что Захарову были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП
РФ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
Захарова проведено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами назначено Захарову с учетом характера
совершенного им правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств,
влияющих на назначение наказания.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену
постановления судьи районного суда, по
делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 31 января 2012 года в отношении Захарова А*** А*** по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
