УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ      СУД

Судья ***                                                                  Дело № 22-708/2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                        14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу  осужденного Иванова В.А. на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 января 2011 года, которым постановлено:

выплатить через Ульяновскую областную коллегию адвокатов адвокату КУРБАНАЛИЕВУ Ринату Хусаиновичу за осуществление защиты ИВАНОВА В*** А***, ***, за счет средств федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 1 492 руб. и взыскать указанную сумму с осужденного ИВАНОВА В*** А*** в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Иванова В.А. и прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А. указывает на свое несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек, затраченных  на оплату труда адвоката Курбаналиева Р.Х. Считает данное постановление  незаконным, поскольку он не имеет материальной поддержки и источника доходов. Указывает, что суд при вынесении постановления учел факт его трудоспособности, однако не принял во внимание, что исправительное учреждение, в котором он будет отбывать назначенное приговором суда наказание, не имеет трудовых оплачиваемых мест. Возместить данные процессуальные издержки не представляется возможным по независящим от него обстоятельствам. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав осужденного Иванова В.А., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Новикова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, защиту интересов осужденного в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Курбаналиев Р.Х. Осужденный Иванов В.А. не возражал против участия адвоката в судебном заседании и от его услуг не отказывался.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», п.п.2,3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. № 199/87н,  с учетом Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда…» суд правильно определил размер денежного вознаграждения адвокату Курбаналиеву Р.Х. за счет средств федерального бюджета в размере 298 руб. 38 коп. за один рабочий день, общая сумма за пять рабочих дней составляет 1 492 руб.     

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в предусмотренных законом случаях.

Доводы осужденного Иванова В.А. об отсутствии у него материальной возможности возместить указанные расходы судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что Иванов В.А. является трудоспособным и в состоянии погасить понесенные федеральным бюджетом расходы на обеспечение его защитой по уголовному делу. Отсутствие у осужденного в настоящее время заработка носит временный характер и не дает оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах выводы суда о взыскании с Иванова В.А.  процессуальных издержек являются законными и обоснованными. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 января 2012 года в части взыскания с ИВАНОВА В*** А*** процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: