УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

Судья ***                                                        Дело № 22- 687/ 2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  судьи  Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А.  и Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Исайкина П.Н. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 10 января 2012 года, которым

осужденному ИСАЙКИНУ П*** Н***, *** 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Исайкина П.Н. и прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Исайкин П.Н. указывает на свое несогласие с постановлением суда, поскольку выводы суда не соответствуют положениям действующего законодательства.  Наложенные на него взыскания не влекут правовых последствий для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку погашены и не свидетельствуют о нестабильности его поведения. Кроме того, взыскание за оставление рабочего места  было на него наложено необоснованно, поскольку он сделал это в свободное от работы время и в связи с вынужденной необходимостью,  что не повлекло за собой никаких последствий. Обращает внимание на то, что он выполняет все требования и поручения администрации исправительного учреждения, в настоящее время нарушений режима отбывания наказания не имеет, частично погасил иск по приговору суда и продолжает погашать по мере возможности, трудоустроен, к труду относится добросовестно, ведет активный образ жизни. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав осужденного Исайкина П.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, и прокурора Хуртину А.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 февраля 2005 года Исайкин П.Н. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 23 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Исайкин П.Н.  отбыл установленную часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение. Судом принято во внимание то, что осужденным  за весь период отбывания наказания было получено 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, что суд расценил как положительную тенденцию в поведении Исайкина П.Н.

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется. При этом судом учтено, что осужденный Исайкин П.Н. неоднократно (7 раз) подвергался взысканиям за нарушения порядка отбывания наказания.

Несмотря на то, что данные взыскания сняты, их количество и периодичность не дают достаточных оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Судом также принята во внимание характеристика на осужденного, которая не свидетельствуют о безупречном поведении осужденного и его твердом исправлении. Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Исайкина П.Н., поскольку  его поведение нельзя признать устойчивым.

Учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд надлежаще проверил все необходимые сведения о поведении осужденного, о количестве, сроках получения поощрений и наложения взысканий, о снятии и погашении взысканий, а также иные данные, характеризующие поведение осужденного и его стремление к исправлению.

Отсутствие в настоящее время взысканий, частичное погашение иска не дают достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку основным критерием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания является безупречность его поведения, достижение целей наказания.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения  осужденного в постановлении суда мотивированы полно, не противоречат требованиям закона, и судебная коллегия находит их правильными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 января 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного ИСАЙКИНА П*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Исайкина П.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи