УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***                                                                  Дело №22-678/2012г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         14 марта 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Копилова А.А. 

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Сизова Ю.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 января 2012 года, которым осужденному

СИЗОВУ  Ю*** В***,

*** Ульяновской области, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области                                                                                             

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2006 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Губина Е.А.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Сизов считает, что суд должен был  удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку с 2009 года он не нарушал установленный порядок отбывания наказания, в содеянном раскаялся, получил профессию, добросовестно относился к работе и  неоднократно был поощрен администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. считает, что вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Сизова об условно-досрочном освобождении является обоснованным, поскольку основан на полном исследовании всех данных о его личности, а также сведениях о его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания им наказания.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Губин Е.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного Сизова. Просил постановление суда  оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Сизова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2006 года Сизов осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. “б” ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания с 31 января 2006 года. Конец срока отбывания наказания 30 сентября 2012 года.

Судом установлено, что осужденный Сизов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Сизова, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что Сизов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела, в том числе справке о полученных поощрениях и наложенных взысканиях на осужденного Сизова за весь период отбывания им наказания, из которой видно, что Сизов перестал нарушать установленный режим отбывания наказания только в период наступления у него срока, позволяющего ходатайствовать об условно-досрочном освобождении из места лишения свободы.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение полноту и достоверность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Сизова, не установлено.

Ссылки осужденного на то, что он раскаялся в совершенных преступлениях, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Сизов твердо встал на путь исправления.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 января 2012 года в отношении Сизова Ю*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: