УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 22-658/2012 г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Ерофеевой Е.Ю., Малышева Д.В.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного
Григорьева М.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 06 февраля 2012 года, которым
ГРИГОРЬЕВУ М*** Л***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 30 сентября 2011 года наказания в виде штрафа в размере
500 000 рублей.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления осужденного Григорьева М.Л., прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Григорьев М.Л. выражает несогласие с постановлением суда,
просит о его отмене и предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты
назначенного судом штрафа на три года. Указывает, что немедленная уплата штрафа
является невозможной. В связи с судимостью он не может найти новую работу. Хотя
и является индивидуальным предпринимателем, в связи с отсутствием денежных
средств не может организовать коммерческую деятельность без начального
капитала. Кроме того, этому препятствует и его состояние здоровья, обострение
серьезных заболеваний. В настоящее время на пособие ветерана войны в Респбулике Афганистан готовит открытие частной практики по
юридическим вопросам. Его доход как индивидуального предпринимателя за 2011 год
составил всего 151 366 рублей. Какого-либо имущества он не имеет. Из-за его
ошибочных действий, связанных с обстоятельствами уголовного дела, семья
потеряла 1 000 000 рублей, результатом явился
развод с супругой, его выход из семейного бизнеса. Ссылки суда на
обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела, считает
необоснованными.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступления осужденного Григорьева М.Л., поддержавшего жалобу, прокурора
Хуртиной А.В., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене.
Приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2011 года
Григорьев М.Л. осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ к
наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Осужденный Григорьев
М.Л. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты
указанного штрафа.
Разрешив ходатайство
Григорьева М.Л., суд постановил приведенное выше решение, не отвечающее, по
мнению судебной коллегии, положениям части 4 статьи 7 УПК РФ, исходя из которой
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с
частью 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести
совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а
также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного
дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой
выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Согласно части 2
статьи 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до
пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Таким образом, по смыслу закона,
соответствующее решение может быть принято судом с учетом размера назначенного
осужденному штрафа и установленного законом срока, на который может быть
представлена рассрочка его уплаты, а также материального положения и состояния
здоровья осужденного, влияющего на возможность получения им дохода.
Между тем,
отказывая осужденному в рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором, суд
сослался лишь на показания Григорьева М.Л. в ходе рассмотрения дела по
существу. Суд указал, что в ходе судебного разбирательства Григорьев М.Л.
убеждал о ежемесячном совокупном доходе его семьи свыше 1 000 000 рублей, а при рассмотрении соответствующего
ходатайства объективные сведения об
изменении материального положения представлены не были.
Тем не менее осужденный представил суду сведения о
регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и утверждал о совокупном
доходе от предпринимательской деятельности за 2011 год в размере 151 365
рублей, указывал на получение небольшой пенсии за участие в боевых действиях в
Республике Афганистан, неудовлетворительное состояние здоровья, и утверждал,
что в силу изложенных причин немедленная уплата штрафа является для него
невозможной.
Доводы осужденного
судом проверены не были, какой-либо оценки в постановлении суда не нашли. В
материалах дела отсутствуют и судом не исследовались документы, касающиеся
имущественного положения Григорьева М.Л. и его семьи. Свои выводы суд сделал
лишь на основании протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-262/2011.
Кроме того,
отсутствуют данные о вступлении приговора суда в отношении Григорьева М.Л. в
законную силу, о направлении приговора суда на исполнение судебному
приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства, о поступлении
либо непоступлении от осужденного каких-либо платежей
по соответствующему исполнительному листу.
Сведения об
ухудшении состояния здоровья осужденного после вынесения приговора суд во
внимание не принял и не дал им какой-либо оценки, несмотря на длительное
стационарное лечение Григорьева М.Л., в том числе и на момент разрешения
ходатайства о рассрочке.
С учетом
изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материала для
устранения допущенных нарушений в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в
ходе которого необходимо дать оценку и доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 февраля 2012 года в
отношении Григорьева М*** Л*** отменить, материал направить на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
