УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
***. Дело № 22-473/2012
г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22 февраля 2012 г
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Кислицы М.Н.,
с участием секретаря судебного заседания Булатова И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Соколова А.Ю.
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
декабря 2011 года, которым
СОКОЛОВУ А*** Ю***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление осужденного
Соколова А.Ю., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Соколов А.Ю. считает решение суда
незаконным и необоснованным, просит его отменить по следующим основаниям.
По его мнению, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства,
необъективно изучил материалы его личного дела. Основанием для отказа послужили
наложенные на него взыскания за нарушение установленного порядка отбывания
наказания, которые были наложены более четыре лет назад и в настоящий момент
погашены. Однако в судебном заседании было установлено что он (Соколов А.Ю.)
администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, переведен
на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, иск по приговору суда
погасил в полном объеме, неоднократно поощрялся, после отказов в
условно-досрочном освобождении своего положительного поведения не изменил.
Помощником прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Абаниным Д.П. представлены
письменные возражения против доводов кассационной жалобы осужденного. Он
считает, что судом полностью исследованы данные о личности Соколова А.Ю., и у
суда не было оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении.
На заседании судебной коллегии осужденный Соколов А.Ю. поддержал доводы
кассационной жалобы, однако прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов
жалобы и просила постановление суда оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы
кассационной жалобы осуждённого, заслушав мнение прокурора, находит
постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее
содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть
применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель)
вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения,
свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период
отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или
иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в
совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие
об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 31 мая 2006 года (с учетом постановления президиума
Ульяновского областного суда от 25 октября 2007 года и постановлении
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года)
Соколов А.Ю. был осужден по части четвертой статьи 150, части первой статьи
162, части первой статьи 119 УК РФ и на основании части третьей статьи 69 УК РФ
к лишению свободы сроком на шесть лет и пять месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. По отбытии 1/2 части назначенного срока
наказания он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении,
мотивируя тем, что доказал своё исправление. Администрация исправительного
учреждения *** поддержала ходатайство Соколова А.Ю.
Суд, проверив представленные суду материалы дела, данные о личности
осуждённого, пришел к правильному выводу о преждевременности вывода об
исправлении осуждённого и его условно-досрочном освобождении. Суд первой
инстанции учел не только наличие у Соколова А.Ю. двенадцати поощрений, но и то,
что ранее он восемь раз нарушал порядок отбывания наказания, в том числе
допустил и одно грубое нарушение, за которое он был водворен в штрафной
изолятор. Лишь одно из взысканий было снято досрочно, остальные погашены в
установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о крайне неустойчивом поведении
Соколова А.Ю., что вызывает обоснованное опасение, что и в дальнейшем
осужденный будет допускать правонарушения.
Между тем, суд должен был прийти к твердому убеждению, что поведение
осуждённого является стабильным, и он не совершит каких-либо новых
правонарушений. По настоящему же делу нельзя сделать вывод, что осужденный
действительно исправился, не нуждается в полном отбывании назначенного
наказания и после условно-досрочного освобождения не совершит новых
правонарушений. При этом постановление суда достаточно мотивировано, учтены все
вышеизложенные доводы, которые приведены в кассационной жалобе осуждённого.
Что касается мнения администрации, то оно не является обязательным для
суда, поскольку суд не связан с позицией кого-либо и принимает решение по своему
внутреннему убеждению на основе имеющихся данных.
При таких обстоятельствах вывод об исправлении осуждённого на настоящий
момент является преждевременным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
декабря 2011 года в отношении СОКОЛОВА А*** Ю*** об отказе в условно-досрочном
освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
