УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-444/2012
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова А.А. и Ерофеевой Е.Ю.
с участием секретаря судебного
заседания Споршева А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2012 года
кассационную жалобу заявителя Мытариной В.В. на постановление Ленинского
районного суда города Ульяновска от 20 января 2012 года, которым производство
по жалобе Мытариной В.В. на постановление следователя СО по Ленинскому району
г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области Моисеева А.Ю. от 12 декабря 2011
года об отказе в возбуждении уголовного дела, и незаконное бездействие
должностных лиц СО по Ленинскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской
области прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке статьи
125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления Мытариной В.В.,
представителя заявителя Терентьевой С.В., прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявительница Мытарина В.В. просит отменить
постановление суда, поскольку, по её утверждению, выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что не согласна с выводом суда о том, что она в своей жалобе
ставила вопрос о необходимости переоценки доказательств и пересмотре
состоявшихся судебных решений по гражданскому делу. Поскольку ею ставился вопрос
о подлоге документов и фальсификации доказательств по гражданскому делу. Именно
с такой жалобой она обращалась в СО по Ленинскому району.
Также, заявитель указывает, что ею неоднократно заявлялись ходатайства
об истребовании доказательств, допросе заинтересованных лиц, однако все они
были безосновательно отклонены следственным отделом по Ленинскому району г.
Ульяновска.
Кроме того, Мытарина В.В. в своей жалобе указывает на несогласие с
данными, указанными в Техническом паспорте от 12 июня 2002 года, который был
представлен в судебное заседание 02 октября 2003 года, и который ввел в
заблуждение суд о имеющихся в квартире № *** дома № *** по пр. *** общей кухне,
центральном отоплении и горячем водоснабжении. Указанный дом не оборудован
системой горячего водоснабжения, оно в этом доме не предусмотрено, что
подтверждается техническим паспортом от *** 2007 года, справкой УМУП «***»,
актом жилищной комиссии ООО «***»от *** октября 2007 года.
Считает, что у сотрудников следственного отдела по Ленинскому району
г.Ульяновска отсутствовали основания для отказа ей в возбуждении уголовного
дела в отношении Г***., Б***., и др., однако они допустили длительное
бездействие, волокиту и принятие необоснованного отказа в возбуждении
уголовного дела. Тем самым бездействие должностных лиц следственного отдела
причиняет ущерб конституционным правам и свободам Мытариной В.В. и затрудняет ее доступ к правосудию, что является
основанием для обжалования таких действий сотрудников следственного отдела по
Ленинскому району в порядке статьи 125 УПК РФ.
На заседании судебной коллегии заявительница Мытарина В.В. и представитель
заявителя Терентьева С.В. поддержали доводы жалобы.
Прокурор Хуртина А.В. не согласилась с доводами заявительницы и просила
оставить постановление суда без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив
доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене.
Судом первой инстанции установлено, что Мытарина В.В. обратилась
в следственный отдел по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской
области в заявлением о возбуждении уголовного дела, сообщая о совершении
Б***., Г***. преступлений, предусмотренных статьями 159, 303, 327 УК РФ,
указывая, что они сфальсифицировали доказательства в ходе производства по
гражданскому делу, что привело к вынесению ряда незаконных судебных решений,
ходатайствовала об истребовании документов и назначении экспертиз, а также
производстве других необходимых мероприятий. Следователем СО по Ленинскому
району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области Моисеевым А.Ю. 12 декабря
2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Мытарина В.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с
жалобой о признании незаконным вышеуказанного постановления следователя, а
также признании незаконным бездействие должностных лиц СО по Ленинскому району
города Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области по указанным заявлениям, с
просьбой обязать их устранить допущенные
нарушения. Заявительница указала, что вынесенное СО СК по Ленинскому району г.
Ульяновска от отказе в возбуждении уголовного дела причиняет ущерб ее
конституционным правам и свободам, затрудняет доступ к правосудию.
Однако суд первой инстанции, рассмотрев жалобу заявительницы, пришел к
незаконному выводу о необходимости прекратить производство по жалобе
заявительницы.
В
соответствии с частью первой статьи 125 УПК Российской Федерации, постановления
дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о
прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие)
дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным
правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ
граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту
производства предварительного расследования.
Таким образом, непосредственно в законе указано, что постановления дознавателя и следователя об
отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд. Тем
самым постановление суда нельзя признать законным.
Что касается других доводов кассационной
жалобы, то судебная коллегия по уголовным делам не вправе предрешать законность
и обоснованность выводов суда первой инстанции. Суду первой инстанции
необходимо полно и всесторонне проверить доводы заявительницы и принять
законное и обоснованное решение, с обоснованием своих выводов.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388
УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 января
2012 года, которым производство по жалобе Мытариной В.В. на постановление
следователя СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской
области Моисеева А.Ю. от 12 декабря 2011 года об отказе в возбуждении
уголовного дела, и незаконное бездействие должностных лиц СО по Ленинскому
району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области прекращено в связи с
отсутствием предмета обжалования в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации,
отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным
составом суда со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи:
