У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья ***
Дело № 22 – 503/2012 г.
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 29
февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Кислицы
М.Н., Копилова А.А.,
при
секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела
в открытом судебном
заседании от 29 февраля 2012
года кассационную жалобу адвоката Мясникова В.И. в интересах
осужденного Колеганова А.Ю. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 января
2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном
освобождении
Колеганова А*** Ю***, ***
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступление прокурора
Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И
Л А:
В
кассационной жалобе адвокат
Мясников В.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд первой
инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что с января 2010 года
Колеганов имел несколько поощрений и ни одного взыскания. Это свидетельствует о
том, что Колеганов сделал для себя выводы и изменил свое поведение.
Администрация исправительного учреждения ошибочно указала, что Колеганов не
погасил иск, поскольку из приговора видно, что ущерб он возместил добровольно в
ходе предварительного следствия, а судебные издержки - в мае 2011 года. В
результате суд положил в основу решения неверные сведения. Также суд не учел,
что Колеганову осталось отбывать наказание менее 6 месяцев и он лишился
возможности условно-досрочного освобождения либо замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания. Просит
постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области *** указывает, что жалоба не подлежит удовлетворению, в
связи с необоснованностью её доводов. Считает, что постановление суда является
законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, возражения на неё, заслушав выступление прокурора
Ничипорова О.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
считает, что вынесенное судом
постановление является законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов,
Колеганов А.Ю. осужден приговором Барышского городского суда Ульяновской
области от 22.09.2008 года (с учётом постановления Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 18.08.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ
РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ
от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – к лишению свободы на срок 2 года, на основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ – к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев. На основании п.
«в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения
свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 20.06.2008
года. Конец срока – 19.05.2012 г.
В
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с
этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно
быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Из материала видно, что поведение Колеганова А.Ю. за весь период отбывания наказания не было
стабильным, поскольку наряду с 4 поощрениями, на него было наложено 4
взыскания, которые в настоящее время погашены и сняты. Из характеристики на Колеганова А.Ю. следует,
что он отбывает наказание в ФКУ ИК – 9
УФСИН России по Ульяновской области с 08.12.2008 года. Установленный порядок
отбывания наказания в настоящее время старается соблюдать, чтобы избежать
наказания. Имеет неустойчивое поведение. Мероприятия воспитательного характера
посещает регулярно, но не всегда делает для себя правильные выводы. Не
трудоустроен. Выполняет свои обязанности по поддержанию санитарного стояния и
благоустройству отряда, но требует к себе постоянного внимания со стороны
администрации ИУ. Ранее освобождался
условно-досрочно, но вновь совершил преступление.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно
пришел к выводу, что достаточные основания для применения в отношении
Колеганова А.Ю. условно-досрочного
освобождения в настоящее время отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны
на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного, которые судом
надлежащим образом были учтены наряду с
мнение представителя администрации исправительного учреждения, давшего
заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения указанного
осужденного.
Доводы жалобы о том, что администрация
исправительного учреждения ошибочно указала на наличие у Колеганова А.Ю. не
погашенных исков, с учетом вышеприведенных сведений о личности осужденного, не
ставят под сомнение обоснованность принятого судом решения.
Таким образом, судебная коллегия считает, что
судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного. Вывод суда об этом
мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона,
оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И
Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 12 января 2012 года, в
отношении Колеганова А*** Ю***, оставить без
изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
