УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-636/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07
марта 2012года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей
Копилова А.А. и Львова Г.В.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 07 марта 2012 года кассационное представление
старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ефремовой О.И. на
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2012 года, которым
МАКАРОВ М*** Э***,
ранее судимый:
- приговором от 27 апреля 2005 года по п.
«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, наказание полностью отбыто 24 апреля 2009 года;
- приговором
мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска от 11 марта
2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- приговором
мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска от 28 июня
2011 года по ч. 1 ст.158 УК РФ, с
применением ст.70 УК РФ к 180 часам
обязательных работ, на 23 января 2012 года не отбыто 16 часов,
осужден по п. «г» ч.
2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 декабря 2011 года 420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год 6 месяцев
На основании ст.ст. 70,
71 УК РФ, по совокупности приговоров, к
вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по
приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска
от 28 июня 2011 года и окончательно к
отбытию назначено 1 год 6 месяцев 1 день
лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения
изменена. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия
наказания исчислен с 24 января 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление
прокурора Новикова А.В., полагавшего
приговор отменить по доводам кассационного представления, осужденного Макарова
М.Э. и адвоката Родионову О.В., возражавших против кассационного представления,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Макаров М.Э.
признан виновным в том, что он совершил открытое хищение имущества,
принадлежащего В*** Е.К., с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья, причинив последнему материальный ущерб в размере 3 290
рублей.
Преступление им совершено 24
сентября 2011 года в Засвияжском районе г. Ульяновска, при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении
старший помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ефремова О.И.
считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд в
приговоре не мотивировал вид и размер назначенного Макарову М.Э. наказания.
Кроме того, согласно
материалам дела, Макаров М.Э. осужден 28 июня 2011 года приговором мирового
судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска, а не судебного
участка №3 - как это указано во вводной части приговора.
Так же, согласно материалам
дела, Макаров М.Э. зарегистрирован в г.Ульяновске ул. Урицкого 54-1, а не по
ул. Урицкого 54, как это указано во вводной части приговора.
Просит приговор отменить,
дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на
кассационное представление, осужденный Макаров М.Э. считает приговор законным и
обоснованным. Указывает на то, что секретарем судебного заседания была допущена
техническая ошибка, так как она не дописала номер его квартиры, но это не
является существенным нарушением.
Просит приговор суда
оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы
кассационного представления и возражение на него, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия
находит приговор обоснованным.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Юридическая оценка действиям
Макарова М.Э. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.
Наказание Макарову М.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.
60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и
смягчающих, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначенное наказание
соразмерно содеянному, личности виновного, отвечает принципу справедливости.
Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Макарова возможно лишь в
условиях изоляции от общества.
Вопреки доводам
кассационного представления, суд первой инстанции мотивировал вид и размер назначенного осужденному
наказания.
Судебная коллегия не находит
оснований для удовлетворения и остальных доводов представления и находит их
несостоятельными.
Допущенная
техническая опечатка в номере судебного участка мирового судьи (3 или 5)
Ленинского района г.Ульяновска не может являться основанием к отмене приговора,
поскольку не влияет ни на доказанность вины, ни на квалификацию действий
осужденного и при необходимости может быть уточнена судом при исполнении
приговора.
Доводы кассационного
представления о том, что суд во вводной части приговора неправильно указал
место регистрации осужденного, также несостоятельны, так как согласно копии
паспорта (л.д.101 оборот), имеющегося в материалах уголовного дела, Макаров
М.Э. зарегистрирован по адресу г.Ульяновск, ул. Урицкого, 54.
В остальном приговор
является законным и обоснованным.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 377, ст.
378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
24 января 2012 года в отношении
Макарова М*** Э*** оставить без
изменения, а кассационное представление
- без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
