УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-424/2012 год
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 22 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего судьи
Бескембирова К.К.,
судей Кислицы М.Н., Копилова А.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Ковылова Д.С. на постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2011 года, которым отказано в
принятии к рассмотрению его ходатайства о зачете времени содержания под
стражей.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления прокурора Лобачевой
А.В., судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Ковылов Д.С. считает постановление
незаконным и подлежащим отмене, поскольку в соответствии с требованиями о
подсудности, установленными ч.1 и ч.2 ст.396 УПК РФ его ходатайство о зачете
времени содержания под стражей должен был рассматривать суд по месту исполнения
приговора. Вынесенный в отношении него приговор Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 27.07.2011 приводится в исполнение в месте, на которое
юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Ульяновска не распространяется.
Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав мнение прокурора Лобачевой А.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Ковылов Д.С. осужден приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2011 года и ему
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
08 декабря 2011 года Ковылов Д.С. обратился в Железнодорожный районный
суд г. Ульяновска с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей в
СИЗО-1 г. Ульяновска до постановления приговора.
Изучив данное ходатайство в стадии принятия его к рассмотрению, суд
пришел к выводу о том, что вышеназванное ходатайство осужденного Ковылова Д.С.
рассмотрению не подлежит, поскольку довод осужденного о зачете вышеуказанного
времени содержания его под стражей был изложен суду кассационной инстанции в
кассационной жалобе на приговор от 27
июля 2011 года и был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции 20
сентября 2011 года.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2 ст. 396 УПК РФ, если
приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется
юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1
ст. 396 УПК РФ, в том числе вопрос о зачете времени содержания под стражей,
разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения
приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту
исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Поскольку Ковылов Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по
Кировской области, т.е. приговор приводится в исполнение в месте, на которое не
распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Ульяновска, суду
необходимо было решить вопрос о направлении ходатайства Ковылова Д.С. по
подсудности, не давая какой-либо оценки доводам, изложенным в указанном
ходатайстве.
При таких обстоятельствах постановление районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в
связи с этим оно подлежит отмене, а ходатайство Ковылова Д.С. – направлению в
Кировский областной суд для определения подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2011 года, которым отказано в
принятии ходатайства Ковылова Д*** С*** к рассмотрению отменить.
Ходатайство Ковылова Д.С. направить в Кировский областной суд для
определения подсудности.
Председательствующий
Судьи:
