УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                      Дело  № 22 – 420/2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи  Бескембирова К.К.

судей Кислицы М.Н., Копилова А.А.

при секретаре  Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Коряго О.И. на постановление Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 14 декабря 2011 года, которым

КОРЯГО О*** И***, ***     

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Коряго О.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области не предоставила полных данных, свидетельствующих о его исправлении. За все время отбывания наказания он полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, о чем свидетельствуют поощрения. Наложенные взыскания были получены им в период адаптации в колонии, по его мнению, нарушения не соответствуют тяжести наложенного взыскания.  При этом им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания, в ФКУ ИК-9 он окончил школу, в ФКУ ИК-4 получил востребованные специальности, трудоустроен, иск погашает, состоит на облегченных условиях содержания, имеет 22 поощрения за добросовестное отношение к труду, за активное участие в жизни колонии и хорошее поведение. Наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.   

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора *** указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления.

Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения заместителя прокурора, выслушав мнение прокурор Лобачевой А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная  коллегия считает, что вынесенное  судом постановление является законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2004 года (с учетом постановления от 13 июля 2011 года)  Коряго О.И. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года)  к лишению свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 09 апреля 2004 года.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного  судом  наказания.

Согласно же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод  о  достижении целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания  наказания.

Как следует из представленных материалов,  поведение Коряго О.И. за весь период отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с 22 поощрениями им было получено и 9 взысканий, три из которых в виде водворения в ШИЗО. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены. Из представленной характеристики видно, что осужденный Коряго О.И. мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда, имеющийся иск погасил не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Коряго О.И. и о недостижении в отношении него целей уголовного наказания.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного. При этом судом надлежащим образом были учтены и приведенные им в жалобе положительные данные, мнение представителя администрации исправительного учреждения, давшего заключение о нецелесообразности условно-досрочное освобождения указанного осужденного.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Вывод суда об этом  мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2011 года в отношении КОРЯГО О*** И*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: