У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Бирюкова
О.В.
Дело № 33- 660/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13
марта 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой
О.В., Бабойдо И.А.
при секретаре
Устимовой Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного
общества Страховая компания «Мегарусс-Д» на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 28 декабря 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Тукфеева Э*** А*** удовлетворить.
Взыскать с Закрытого
акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Тукфеева Э*** А***
в счет возмещения ущерба 542 105 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 15
221 руб. 06 коп.
Взыскать с закрытого
акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Симбирск – ЭКСПЕРТИЗА» оплату за производство
судебной экспертизы в размере 18 144 руб.
Взыскать с Тукфеева
Э*** А*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск –
ЭКСПЕРТИЗА» оплату за производство судебной экспертизы в размере 3 456 руб.
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тукфеев Э.А.
обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Закрытому
акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс - Д» о взыскании страхового
возмещения, судебных расходов.
В обоснование иска
указал, что он является собственником автомобиля Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак ***.
19.10.2010 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования
указанного транспортного средства со сроком действия договора с 19.10.2010 по
18.10.2011 года. Страховая премия в размере 51 920 руб. уплачена им в полном
объеме. 21 сентября 2011 г., около дома *** по *** проезду И*** произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного
средства под его управлением и автомобиля Мицубиси Лансер, г.н. ***, под
управлением Салаховой Е.Н.. Виновным в данном ДТП был признан истец. В
результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, он надлежащим
образом известил страховую компанию ЗАО
«Мегарусс – Д» о произошедшем страховом случае 22.09.2011г. 17.10.2011г. в
страховую компанию был предоставлен необходимый полный пакет документов по
данному страховому случаю. Полагает, что страховая компания обязана выплатить
ему сумму ущерба. В связи с этим, уточнив исковые требования, истец просил
взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в
размере 503 366 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб.,
утрату товарной стоимости в размере 33 738 руб., расходы по оплате услуг
представителя в размере 8 120 руб., госпошлину в размере 9 207 руб. 70 руб.,
расходы по отправке телеграмм в размере 201 руб. 84 коп., расходы по промеру
геометрии кузова в размере 1 800 руб., расходы по оплате фотоматериала в
размере 600 руб.
Рассмотрев
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ЗАО СК «Мегарусс-Д», не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы ссылается на то, что Тукфеевым Э.А. нарушены
обязательства, предусмотренные Правилами страхования средств наземного
транспорта, а именно п. 16.1.1, 16.2, которые обязывают страхователя
предоставить страховщику возможность беспрепятственного осмотра поврежденного
транспортного средства и уведомить страховщика путем подачи письменного
заявления с изложением обстоятельств наступления страхового случая в течение
3-х дней с момента наступления страхового случая. Сообщение о наступлении
страхового случая 21.09.2011 года поступило в ЗАО СК «Мегарусс-Д» только
05.10.2011 года, транспортное средство на осмотр страховой компании не
представлялось. Более того, исходя из заключения судебной экспертизы,
проведенной по делу, осмотр автомобиля истца осуществлялся как 29.09.2011г.,
так и 30.09.2011г., что противоречит законодательству и лишает страховую
компанию права на беспрепятственный осмотр и обследование поврежденного
транспортного средства, выяснение причин, размеров убытков и иных обстоятельств
страхового случая. Полагают, что эти обстоятельства, в силу ст. ст. 310, 943 ГК
РФ, являются основанием для отказа истцу в иске о взыскании страхового
возмещения.
В заседание суда
апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, о времени и
месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 19 октября 2010 года
между сторонами по делу был заключен договор страхования транспортного средства
- автомобиля Тойота RAV 4,
г.н. ***, сроком до 18 октября 2011 года. Данный договор включал риски «угон» и
«ущерб».
21 сентября 2011 года Тукфеев Э.А., двигаясь
по *** проезду И*** в г.У***, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущей
автомашины Мицубиси Лансер, г.н. ***, и допустил столкновение с указанной
автомашиной.
В результате этого дорожно-транспортного
происшествия автомобилю Тойота RAV
4, г.н. ***, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного
ремонта автомашины составила 503 366 рублей и 33 738 рублей – утрата
товарной стоимости автомашины.
В соответствии с п. п. 16.1, 16.1.1, 16.1.2 и
16.2 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным
директором ЗАО СК "Мегарусс-Д", при наступлении события, имеющего
признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно, но в любом
случае в срок не более 24 часов, с момента
наступления страхового события, сообщить в соответствующие государственные
органы, исходя из их компетенции, о наступлении страхового события; представить
представителю страховщика возможность беспрепятственного осмотра и обследования
поврежденного транспортного средства, выяснения причин, размеров убытка и иных
обстоятельств страхового случая; в случае гибели, повреждения или хищения
транспортного средства и дополнительного оборудования – уведомить страховщика
путем подачи письменного заявления с изложением обстоятельств наступления
страхового случая в течение 3 дней, не считая выходные и праздничные дни, с
момента, когда страхователю стало известно о наступлении страхового случая.
Как следует из дела, о совершенном
дорожно-транспортном происшествии сразу после его совершения, 21.09.2011 года,
Тукфеев Э.А. сообщил в органы ГИБДД.
22.09.2011 года истец направил ответчику
заказной почтой заявление о факте наступления страхового случая и документы.
08 октября 2011 года на указанное заявление
ответчик направил истцу письмо, в котором просил представить оригиналы
приложенных к этому заявлению документов.
17 октября 2011 года Тукфеев Э.А. повторно
представил в страховую компанию заявление о факте наступления страхового случая
с документами.
23 сентября 2011 года истец направил в адрес
ответчика телеграмму с просьбой явиться на осмотр поврежденного транспортного
средства.
Страховое возмещение ответчиком не
выплачивалось.
Разрешая спор и удовлетворяя иск о взыскании
страхового возмещения, суд исходил из того, что нарушения, допущенные истцом
при подаче заявления о выплате страхового возмещения и проведении осмотра, не
являются основанием для отказа в иске, поскольку не могут повлиять на
обстоятельства, при которых образовались повреждения либо на размер ущерба.
Судебная коллегия считает вывод об
обоснованности иска Тукфеева Э.А. соответствующим требованиям действующего
законодательства.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор
должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом,
стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Правила страхования средств автотранспорта
являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать
положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение
страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты
страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно 961 ГК РФ неисполнение страхователем
обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового
случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не
будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового
случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на
его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты
страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил
вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица,
за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты
страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении
страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или
выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или
договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от
выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай
наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного
заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик
освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие
изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного
имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса
Российской Федерации следует, что предусмотренных законом оснований для
освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не
установлено. Основание, на которое ссылается ЗАО СК «Мегарусс-Д», то есть
отсутствие у страховщика возможности беспрепятственного осмотра поврежденного транспортного
средства и нарушения страхователем срока подачи страховщику письменного
заявления с изложением обстоятельств наступления страхового случая,
доказательствами не подтверждено.
Более того, статья 961 ГК РФ предусматривает
право страховщика отказать в выплате страхового возмещения только в случае если
не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового
случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на
его обязанности выплатить страховое возмещение.
Из дела следует, что о наступлении страхового
случая страховщик узнал своевременно, заявление о факте страхового случая,
произошедшего 21.09.2011 года, направлено истцом ответчику 22.09.2011 года,
23.09.2011 года в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой явиться
на осмотр поврежденной автомашины истца.
Доказательства отсутствия у страховщика
сведений о наступлении страхового случая, а также доказательства того, что
отсутствие таких сведений могло сказаться на его обязанности выплатить
страховое возмещение ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции
не представлены.
При отсутствии таких
доказательств сам по себе факт отсутствия представителя ответчика при осмотре
автомобиля, а также факт осмотра автомобиля не только 29.09.2011 года, но и
30.09.2011 года, не могут быть признаны существенно влияющими на увеличение
страхового риска.
Иные доводы
апелляционной жалобы не имеют правового значения для дела.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном
толковании. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 28 декабря 2011 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
