УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 марта 2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Глебановой
Л.Н. и Малышев Д.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 07 марта 2012 года кассационное представление и
кассационную жалобу осужденного Чижова Н.В. на приговор Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 25 января 2012 года, которым
ЧИЖОВ Н*** В*** ранее судимый:
- приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 января 2011 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2
статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
- приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 сентября 2011 года по пункту
«б» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов.
Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 декабря 2011 года
обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 27 суток с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по пунктам
«а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 №ФЗ-26) к
лишению свободы на срок 2 года;
по пункту «б» части
2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 № ФЗ-26) к лишению свободы на
срок 1 год 3 месяца.
На основании части 2
статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, Чижову Н.В. назначено окончательное наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения
Чижову Н.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную
силу оставлена без изменения.
Постановлено срок
отбытия наказания Чижову Н.В. исчислять с 25 января 2012 года. Зачтено в срок
отбытия наказания время нахождения Чижова Н.В. под домашним арестом с 20
сентября 2011 года по 7 ноября 2011года,
а также время нахождения Чижова Н.В. под стражей в период с 8 ноября 2011 года
по 24 января 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено взыскать
с Чижова Н.В. и Ефарова Н.В. в пользу М*** Н.В. материальный ущерб в сумме 124
952 руб. 50 коп., в солидарном порядке.
Постановлено
взыскать с Чижова Н.В. в пользу С*** Н.В.
материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.
Кассационное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем - помощником
прокурора Ленинского района г.Ульяновска, в отношении осужденного Ефарова Н.В.,
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
По этому же
уголовному делу осужден Ефаров Н.В., в отношении которого приговор не
обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного Чижова Н.В., адвоката Боченина
А.И., прокурора Губина Е.А.,
потерпевшего С*** Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2012 года Чижов Н.В.
признан виновным в краже имущества, принадлежащего М*** И.В., совершенной
группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба
потерпевшему. Преступление совершено 3 сентября 2011 года в г.Ульяновске при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Этим же приговором
Чижов Н.В. признан виновным в краже имущества, принадлежащего С*** Н.В.,
совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление
совершено в период со 2 по 3 ноября 2011 года в г.Ульяновске при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном
представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района
г.Ульяновска Ефремова О.И. выражает несогласие с приговором суда в части
осуждения Чижова Н.В. Ссылаясь на нарушение положений статей 307, 380 УПК РФ,
указывает, что суд не дал анализ доказательствам, не указал, какие конкретные
обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждают или опровергают каждое
доказательство. Кроме того, суд неверно определил вид исправительного
учреждения. Обращает внимание на ошибочное указание во вводной части приговора
срока лишения свободы, на который было заменено наказание в виде обязательных
работ Чижову Н.В. по приговору Железнодорожного районного суда от 6 сентября
2011 года, вместо 27 суток суд указал 25.
Просит приговор суда в отношении осужденного Чижова Н.В. отменить,
уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в
ином составе судей.
В кассационной
жалобе осужденный Чижов Н.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает на его
несправедливость, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По
мнению осужденного судом не в полном мере учтены его положительные
характеристики в быту и по месту работы, а также состояние здоровья, связанное
с наличием у него серьезного заболевание
в виде сердечной недостаточности. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное
наказание.
В судебном
заседании:
- осужденный Чижов
Н.В. и адвокат Боченин А.И., поддержали доводы кассационной жалобы, просили приговор изменить. В удовлетворении
кассационного представления просили отказать;
- прокурор Губин
Е.А. кассационное представление поддержал только в части внесения уточнений во
вводную часть приговора, относительно срока лишения свободы на который заменено
наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 6 сентября 2011 года. Просил приговор в этой
части изменить. Вместе с тем, высказал мнение об оставлении без удовлетворения
жалобы осужденного;
- потерпевшей С***
Е.А. возражал против доводов, изложенных в жалобе осужденного, был согласен с
кассационным представлением.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно.
Вывод суда о
виновности Чижова Н.В. в инкриминируемых
преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на
всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с
требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
В основу выводов о
виновности осужденного были положены показания потерпевших, свидетелей,
полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.
Так по эпизоду кражи
имущества, принадлежащего М*** И.В., потерпевший пояснял о том, что 03 сентября 2011 года он совместно с Чижовым Н.В. и Ефаровым Н.В.
на своем автомобиле ВАЗ 21144 с
регистрационным знаком В *** ВМ
73 подъехал к дому номер 66 по улице Рябикова. Оставив Чижова и Ефарова
в салоне автомобиля, ушел к своим
родственникам. Через несколько минут вернулся к месту парковки автомобиля,
однако его там не было. Он понял, что Чижов и Ефаров похитили его автомобиль.
Приведенные показания
потерпевшего согласуются и дополняются показаниями свидетелей обвинения Ф***
А.Н., Х*** Р.Ф., А*** Ю.А., С*** Т.А., а также иными материалами уголовного
дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколами осмотра
места происшествия, протоколами выемки, справками о стоимости похищенного
имущества.
При наличии
указанной совокупности имеющихся по данному эпизоду доказательств, судом
обоснованно в основу выводов о виновности осужденного Чижова Н.В. были положены
его показания, а также показания второго осужденного Ефарова Н.В., полученные в
соответствии с требованиями УПК РФ, в которых они, признавая факт кражи,
подробно и последовательно описывают время, место и обстоятельства совершения
преступления.
По эпизоду кражи
имущества, принадлежащего потерпевшему С*** Н.В., суд обоснованно сослался,
прежде всего, на показания потерпевшего, согласно которым 03 ноября 2011 года он обнаружил кражу
принадлежащего ему имущества, совершенную из сарая, расположенного около дома
номер 5 по улице Ташлинской города Ульяновска. Были похищены: стиральная
машина «Indesit-Wiun 100», велосипед «SURA», металлический бак.
Показания
потерпевшего согласуются и дополняются показаниями свидетелей Ефарова Н.В.,
Чижова Д.В., а также иными материалами уголовного дела, исследованными в
судебном заседании, в том числе: протоколами осмотра места происшествия,
протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, заключением судебной
трасологической экспертизы.
Судом также
обоснованно в основу выводов о виновности осужденного Чижова Н.В. по данному
эпизоду были положены его показания, полученные в соответствии с требованиями
УПК РФ, в которых он, признавая факт кражи, подробно и последовательно
описывает время, место и обстоятельства совершения преступления.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Чижова
Н.В. квалифицированы верно, его вина в совершенных преступлениях подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного является правильной.
При назначении наказания
осужденному Чижову Н.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной
опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление,
обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание осужденным своей вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.
Учтено судом и то,
что осужденный Чижов Н.В. в целом характеризуется удовлетворительно, ни в чем
предосудительном, в том числе в употреблении спиртными напитками, ранее замечен
не был, на учете в наркологической больнице не состоит, страдает легкой
умственной отсталостью.
Наказание осужденному Чижову
Н.В., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с
требованиями статей 6 и 60 УК РФ. Его
размер и вид в полной мере мотивированы. С учетом всех обстоятельств по делу
суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде реального лишения свободы. При
этом суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для
применения положений статей 73 и 64 УК РФ. Судебная коллегия согласна с
выводами суда и в той части, что не имеется оснований для изменения категории
совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК
РФ.
Что касается доводов
осужденного Чижова Н.В. относительно не принятия во внимание судом его
состояние здоровья, то они, по мнению судебной коллегии, являются не
убедительными. Как следует из содержания приговора, при назначении наказания,
судом было учтено состояние здоровья осужденного, в том числе указано на
наличие у него психического заболевания. Не отображение в выводах суда факта
обращения Чижова Н.В. за медицинской помощью в связи с болями в области сердца,
не может повлиять на справедливость назначенного ему наказания. При этом
признание состояние здоровья обстоятельством, смягчающим наказание, в силу части
1 статьи 61 УК РФ, не является для суда обязательным.
Наряду с изложенным,
судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что Чижову Н.В.
назначено наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ и не
находит оснований для его смягчения.
Каких-либо нарушений
требований Уголовно-процессуального и Уголовного законов при назначении наказания судом не допущено. Таким образом,
судебная коллегия считает, что назначенное Чижову Н.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Вид исправительного
учреждения осужденному Чижову Н.В. судом верно назначен с применением положений
пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
Не установлено и нарушений
норм Уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора.
Однако, по мнению судебной
коллегии, приговор подлежит изменению, в связи с внесением в его вводную часть
уточнений.
Приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 6 сентября 2011 года Чижов Н.В. был осужден по
пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на
срок 220 часов. Как следует из постановления Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 5 декабря 2011 года, указанное наказание Чижову Н.В. было
заменено на лишение свободы на срок 27 суток, с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
В силу того, что суд
во вводной части приговора ошибочно указал о замене обязательных работ на
лишение свободы на срок 25 суток, судебная коллегия полагает необходимым внести
уточнение в данной части, указав о замене наказания в виде обязательных работ,
назначенных приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06
сентября 2011 года на наказание в виде лишения свободы на срок 27 суток.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2012 года в отношении
Чижова Н*** В*** изменить, внести уточнение во вводную часть приговора, указав
о замене наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 сентября 2011 года на
наказание в виде лишения свободы на срок 27 суток.
В остальном данный
приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
