УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Короткова Ю.Ю.
Дело-33-713/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 марта 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Камаловой Е.Я.
и Казаковой М.В.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шарыпкиной
Н*** В*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 января 2012
года с учётом дополнительного решения от 26 января 2012 года и определения от
03 февраля 2012 года об исправлении описок, по которому постановлено:
В
удовлетворении исковых требований Шарыпкиной
Н*** В*** к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в
Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности
произвести перерасчет трудовой пенсии за период с 07 января 2009 года по 07 октября
2011 года, взыскании невыплаченной трудовой пенсии в размере 10 926 рублей
96 копеек - отказать.
В удовлетворении
исковых требований Шарыпкиной Н*** В*** к Управлению Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской
области о внесении изменений в страховой стаж - отказать.
Заслушав доклад
судьи Камаловой Е.Я., пояснения Шарыпкиной Н.В., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарыпкина Н.В. обратилась
в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в
Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о
возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании
невыплаченной трудовой пенсии, внесении изменений в страховой стаж.
В обоснование
исковых требований указала, что с 07 января 2009 года ей
назначена пенсия по старости. 13 сентября 2011 года она подала ответчику
заявление об ее перерасчёте.
12.10.2011
она получила письмо от ответчика об отказе в произведении перерасчёта пенсии с
07.01.2009. Данные действия ответчика
полагала необоснованными, ухудшающими ее пенсионные права. Ссылаясь на с п.4
ст.10 Федерального закона № 76-ФЗ
указывала, что супругам военнослужащих - граждан, проходящих военную службу
по контракту, в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии,
засчитывается весь период проживания с супругами до 1992 года вне зависимости
от мест дислокации воинских частей. На основании этого
закона ей, как супруге военнослужащего, должен быть произведен перерасчет
пенсии и внесено в страховой стаж время проживания с супругом в местах
дислокации воинских частей. Невыплаченная сумма
пенсии по её расчетам составляет 10 926,96 рублей. Просила суд обязать ответчика произвести
перерасчет её трудовой пенсии с 07.01.2009
по 07.10.2011, внести изменения в страховой стаж пенсии, взыскать с
ответчика невыплаченную часть пенсии в размере 10 926, 96 рублей.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Шарыпкина Н.В. просит
решение суда отменить с вынесением решения об удовлетворении ее требований.
Жалобу мотивирует отсутствием собственной
вины в задержке предоставления справки из военкомата о том, что она является
супругой военнослужащего. Специалист отдела кадров ОАО «У***» не
осведомил её о необходимости предоставления такой справки при назначении
трудовой пенсии. Об этом она узнала случайно от знакомой и получила справку
только в сентябре 2011 года. Полагает, что имеются законные основания для
выплаты ей оспариваемой суммы.
В возражениях на
апелляционную жалобу ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области просит
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Представитель
ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в
Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебная
коллегия, с учетом мнения истицы, определила рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании
истица Шарыпкина Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала, что ответчик
должен выплатить ей сумму недоплаченной пенсии.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
При рассмотрении
дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, полно и
тщательно исследованы представленные доказательства, проверены доводы сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами суд пришел
к объективному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
требований.
В соответствии с
п.п. 7 п.1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N
173-ФЗ "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами
работы и (или) иной деятельности, предусмотренных ст. 10 настоящего
Федерального закона, засчитываются: период проживания супругов военнослужащих,
проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где
они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не
более пяти лет в общей сложности.
На основании п. 1
статьи 20 Федерального закона от 17.12.2001 N
173-ФЗ "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии
(страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца,
следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете
размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону
увеличения.
Из материалов дела
следует, что Шарыпкина Н.В., ***.01.1954 года рождения, является получателем
трудовой пенсии по старости на основании ст.7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» с 07.01.2009 года.
Из справки отдела
Военного комиссариата Ульяновской области по Железнодорожному, Засвияжскому и
Ленинскому районам г. Ульяновска № 760 от 05.09.2011 г. следует, что истица в периоды с 20.07.1973 г. по
14.04.1974 г., с 14.02.1978 г. по 19.02.1978 г., с 21.09.1979 г. по 25.02.1981
г., с 01.06.1983 г. по 08.09.1983 г., с 03.12.1983 г. по 25.10.1984 г, с
07.06.1985 г. по 18.09.1987 г., с 24.07.1990 г. по 13.11.1990 г., с 02.05.1992
г. по 04.10.1993 г. проживала совместно с супругом ***., проходившим военную службу по
контракту, и была не трудоустроена.
После обращения
истицы к ответчику с заявлением от 05.09.2011 о перерасчете размера
вышеуказанной трудовой пенсии по нестраховым периодам, УПФ РФ в Засвияжском
районе г. Ульяновска Ульяновской области были произведены зачет в страховой
стаж нестраховых периодов (5 лет),
перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости истицы с 01.10.2011
года, возмещение за нестраховые периоды составило 331 рубль 12 копеек.
Таким образом,
перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости и зачет нестраховых
периодов с 01.10.2011 года истице ответчиком были произведены в полном объеме в
установленном законом порядке.
Доводы апелляционной
жалобы о необходимости перерасчета трудовой пенсии с момента ее назначения и
зачета в полном объеме нестраховых
периодов в страховой стаж являются несостоятельными в связи со следующим.
В соответствии со
ст.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской
Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Назначение пенсии
носит заявительный характер. Согласно статье 19 указанного выше закона трудовая пенсия
назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее
чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим
пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми
документами.
В силу ст.18
Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» и «Перечня документов, необходимых для установления
трудовой пенсии по старости…» (утв. Постановлением Министерства труда и
социального развития РФ №16 и Пенсионного фонда РФ №19 па) к заявлению
гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны
быть приложены все необходимые для установления пенсии документы, указанные в
данном перечне.
Основанием для
назначения пенсии истице послужили
представленные ею документы в отдел пенсионного обеспечения: заявление, паспорт, трудовая книжка, свидетельство о рождении ребенка.
Документов,
подтверждающих наличие нестраховых периодов, подлежащих зачету в страховой
стаж, истицей Шарыпкиной Н.В. при
обращении к ответчику 29 декабря 2008 года с заявлением о назначении пенсии не представлялось.
При таких
обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения требований
истицы о перерасчете пенсии за период с 07 января 2009 года по 07
октября 2011 года, взыскании невыплаченной трудовой пенсии за спорный период.
Поскольку вины
пенсионного органа в невключении спорных периодов в страховой стаж истицы и
перерасчете размера трудовой пенсии
судом не установлено, довод апелляционной жалобы о несвоевременном
предоставлении справки о наличии нестраховых периодов ввиду неосведомленности
истицы, не влияет на законность постановленного судом решения.
Ввиду того, что
п.п.7 п.1 статьи 11 Федерального закона
от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», устанавливающего возможность
зачета в страховой стаж периода проживания супругов военнослужащих, проходящих
военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли
трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, в размере 5 лет,
введен в действие с 01 января 2009 года,
то есть до возникновения у истицы права на трудовую пенсию по старости (07
января 2009 года), оснований для зачета спорного периода в полном объеме в
страховой стаж у суда не имелось.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 13 января 2012 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Шарыпкиной Н*** В*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
