УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Янина
И.В. Дело № 33-641\2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 марта 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Костюниной
Н.В., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Шаряевой
Л.О.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андрейкина Н*** М*** на решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2011 года, по которому
постановлено:
Восстановить
Андрейкину Н*** М*** срок на обжалование действий (бездействий) судебного
пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому
району УФССП по Ульяновской области.
Жалобу Андрейкина Н***
М*** на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по
Николаевскому району УФССП по Ульяновской области по отказу в перерасчете
задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя УФССП России по Ульяновской
области Кудряшовой М.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андрейкин Н.М.
обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по
Николаевскому району УФССП по Ульяновской области.
В обоснование жалобы
указал, что 14.04.2005 г. мировым судьей судебного участка №1 Николаевского района
Ульяновской области был выдан исполнительный лист о взыскании с него (Андрейкина
Н.М.) алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – А*** Д.Н., ***.***.2001
года рождения. Данный исполнительный лист поступил на исполнение в ОСП по Николаевскому
району УФССП по Ульяновской области. До 2008 года судебные приставы-исполнители
производили удержание в размере 1/6 с получаемых им (Андрейкиным Н.М.)
ежемесячных денежных выплат (далее – ЕДВ), как участником боевых действий. С
2008 года судебные приставы прекратили удержание с ЕДВ и стали рассчитывать алименты
исходя из среднемесячной заработной платы по РФ. Так, по состоянию на
01.11.2011 г., ему была начислена задолженность по алиментам в размере
188 562,03 руб. 29.11.2011 года он обратился с заявлением в ОСП по
Николаевскому району Ульяновской области с заявлением о перерасчете
задолженности по алиментам исходя из ЕДВ, на что получил отказ от 07.12.2011 г.
С данным отказом не согласен, поскольку в силу действующего законодательства ЕДВ
относится к доходам, носящим постоянный характер, с которых может производиться
удержание алиментов. Кроме того, он в добровольном порядке выплачивал алименты
на содержание сына в размере большем, чем 1/6 часть дохода от ЕДВ, а потому
задолженность ему не должна была начисляться. Также указал, что судебным
приставом был неверно определен суммарный объем его задолженности по алиментам,
так как при подсчёте данной суммы были допущены арифметические ошибки в виде
неправильного определения размера среднемесячной заработной платы по РФ. С
учётом вышеуказанных обстоятельств, просил суд восстановить ему срок на обжалование
действия судебного пристава-исполнителя, и обязать судебного
пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и
законных интересов, произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов в
пользу А*** В.М. на содержание сына А*** Д.Н.
Рассмотрев
требования жалобы по существу, суд постановил приведённое выше решение.
Не согласившись с постановленным
судом решением, Андрейкин Н.М. в апелляционной жалобе просит решение суда
отменить в части отказа в удовлетворении его жалобы о перерасчете
задолженности. При этом ссылается на доводы, изложенные им в первоначальной
жалобе.
Полагает неверным
определение размера задолженности исходя из среднемесячной заработной платы по
РФ в размере 23 598 руб., поскольку
в течение 2008 – 2011 года размер среднемесячной заработной платы
неоднократно менялся. Также указывает, что судебным приставом неверно
рассчитана сумма задолженности по алиментам в размере 188 562 руб.,
поскольку с учётом размера среднемесячной заработной платы по РФ в 23 598
руб., данная сумма будет составлять 176 985 руб. (1/6 х (23 598 руб.)
х 45 месяцев (с 28.01.2008 г. по 01.11.2011г.)). Кроме того полагает, что при расчёте его
задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не учёл денежные
средства, перечисленные им за указанный период в погашение алиментов. Считает,
что суд необоснованно не стал рассматривать правильность и обоснованность размера
начисленной судебным приставом задолженности.
В возражениях на
апелляционную жалобу Андрейкина Н.М. судебный пристав-исполнитель ОСП по
Николаевскому району УФССП по Ульяновской области Цыганова Н.Н. просит решение
суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В связи с неявкой Андрейкина
Н.М., просившего о рассмотрении жалобы в его отсутствии, судебного пристава
исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП по Ульяновской области Цыгановой
Н.Н., извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом в заседание
апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия
не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела
следует, что 28.01.2008года судебным приставом исполнителем ОСП по
Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Цыгановой Н.Н. было
возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании алиментных платежей с
Андрейкина Н.М. в пользу А*** В.М. в размере
1/6 части доходов ежемесячно.
01.11.2011 года
судебным приставом исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по
Ульяновской области Цыгановой Н.Н. было вынесено постановление о расчете
задолженности по алиментам, в соответствии с которым Андрейкину Н.М. определена
задолженность по алиментам по состоянию на 01.11.2011 года в размере 188 562 руб.03коп. исходя из
расчета среднемесячной заработной платы по РФ – 23598 руб.
Данное постановление
судебного пристава-исполнителя должником в установленный законом срок
обжаловано не было.
29.11.2011 года
Андрейкин Н.М. обратился к начальнику ОСП по Николаевскому району Н.И. Осипову
с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, указав, что с 2001 года
является участником военных действий и с 2007года получает ЕДВ в размере 1900 рублей,
с которого с 01.03.2010 года производит отчисление алиментов. В связи с этим
полагал, что начисление задолженности по алиментам производиться не должно.
07.12.2011 года
начальником ОСП по Николаевскому району Осиповым Н.И. был дан ответ Андрейкину
Н.М., в котором указывалось, что ЕДВ в соответствии с п.п.6 п.1 ст.101
Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится к доходам, на
которые не может быть обращено взыскание. В связи с этим при расчете
задолженности по алиментам данный доход не учитывается.
Восстановив срок на
обжалование данного отказа в перерасчете задолженности по алиментам, и,
рассмотрев жалобу по существу, суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия по исполнению
судебного решения произведены в соответствии с требованиями действующего
законодательства.
В силу п.6 ч.1
ст.101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание
не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные
выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации
отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и
другое).
В соответствии со
ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О ветеранах» ЕДВ относится к
мерам социальной поддержки, предоставляемой, в том числе, ветеранам боевых
действий.
Перечень видов
заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на
несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года №841.
В данный Перечень
ежемесячные денежные выплаты, выплачиваемые ветеранам боевых действий, не
включены.
Исходя из положений
действующего законодательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о
том, что Андрейкину было правомерно отказано в перерасчете задолженности исходя
из ЕДВ.
Обращаясь с
заявлением о перерасчете, Андрейкин не указывал на неправильность подсчета
размера задолженности по алиментам, при этом само постановление от 01.11.2011
года о расчете задолженности по алиментам не просил отменить.
Доводы Андрейкина
Н.М. о том, что судебным приставом неверно был определен размер задолженности
исходя из среднемесячной заработной платы по РФ – 23598 рублей, судебная
коллегия полагает несостоятельными.
В соответствии с пунктом 4
статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер
задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в
соответствии со статьей 81
данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица,
обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание
алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать
алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы,
подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам
определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации
на момент взыскания задолженности.
Аналогичная норма
содержится в части 3 статьи 102
Федерального закона от 2
октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом,
судебный пристав-исполнитель правильно определил задолженность по алиментам,
исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент
взыскания задолженности.
Доводы Андрейкина
Н.М. о том, что сумма задолженности подсчитана неверно также не нашли своего
подтверждения.
Из постановления о
расчете задолженности следует, что период задолженности по алиментам составил
45 месяцев 4 дн. с 28.01.2008года по 01.11.2011года (а не 45мес., как указано в
жалобе). При этом, судебным приставом – исполнителем была учтена задолженность
по алиментам, имеющаяся по состоянию на 28.01.2008года - 27052руб.63коп. и
частичная оплата должником алиментов в размере 16000 руб.
Размер задолженности
за 45мес. 4 дн. составил 177509 руб.
(177509 + 27052,63)
– 16000 = 188562 руб., что соответствует сумме задолженности, определенной
судебным приставом.
Пунктом 4 ст.
102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об
исполнительном производстве" также предусмотрена возможность любой из
сторон исполнительного производства обратиться в суд иском об определении
размера задолженности, если определенный судебным приставом-исполнителем размер
задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон.
При таких
обстоятельствах, решение суда является законным и отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Николаевского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2011 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андрейкина Н*** М*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
