УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Зотова Г.П.
|
Дело № 22-614/2012 г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Ерофеевой Е.Ю., Малышева Д.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анохина А.П. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2011 года, которым приговоры в отношении
осужденного
АНОХИНА А*** П***,
приведены в соответствие
с действующим законодательством и действия
Анохина А.П. переквалифицированы
- по приговору
Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 04 февраля 2002 года с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением
наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;
- по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 22 апреля
2002 года с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы
на срок 3 года 11 месяцев.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)
приговором Сызранского
городского суда Самарской области от 22 апреля 2002 года, и наказания,
назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011 г. № 26-ФЗ) приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской
области от 04 февраля 2002 года, назначено наказание в виде лишения свободы на
срок 4 года 3 месяца;
- по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 13 мая
2002 года с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы
на срок 3 года 11 месяцев.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) приговором Сызранского
городского суда Самарской области от 13 мая 2002 года, и наказания,
назначенного приговором Сызранского городского суда
Самарской области от 22 апреля 2002
года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев;
- по приговору
Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2005 года с ч. 3
ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №
26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 11
месяцев.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)
приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2005
года частичного присоединена неотбытая часть
наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Сызранского
районного суда Самарской области от 13 мая 2002 года, и назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;
- по приговору
Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2005 года с ч. 1
ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1
год.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.
2 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6
месяцев.
В соответствии с ч.
5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного с применением
ч. 3 ст. 69 УК РФ приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области
от 07 июня 2005 года, и наказания, назначенного приговором Кузоватовского
районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2005 года, назначено наказание
в виде лишения свободы на срок 17 лет 4 месяца;
- по приговору
мирового судьи судебного участка №1 г. Сызрани Самарской области от 08 ноября
2005 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы
на срок 1 год.
В соответствии с ч.
5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) приговором
мирового судьи судебного участка №1 г. Сызрани Самарской области от 08 ноября
2005 года, и наказания, назначенного приговором Кузоватовского районного суда
Ульяновской области от 07 июня 2005 года, окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 17 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., а также выступление прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Анохин А.П. выражает несогласие с постановлением суда,
полагает его незаконным, необоснованным и просит принять решение о смягчении
наказания до 16 лет 10 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд
необоснованно не учел смягчающее наказание обстоятельство – наличие
инвалидности 3 группы. По приговорам от 7.06.2005 года, 8.11.2005 года судом не
учтены изменения законодательства по размеру материального ущерба, который по
ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает установленного максимума. Не приняты во внимание и изменения, внесенные
в статью 30 УК РФ. По приговорам от 04.02.2002 года, 22.04.2002 года и
13.05.2002 года суд снижает наказание с 5 лет до 4 лет 8 месяцев, а по
остальным приговорам лишь ухудшает его положение. По приговорам от 4.02.2002
года, 07.06.2005 года и 8.11.2005 года должны учитываться смягчающие наказание
обстоятельства в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009
года. Таким образом, суд нарушил ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей против удовлетворения жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 04 февраля 2002 года (с
учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 27 февраля 2004 года) Анохин А.П. осуждался по п.п. «в, г» ч. 2
ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) к
наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 22 апреля
2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 27 февраля 2004 года) Анохин А.П. осуждался по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 4 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 13 мая
2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 27 февраля 2004 года) Анохин А.П. осуждался по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Приговором
Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2005 года Анохин
А.П. осуждался по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
08.12.2003 г. № 162-ФЗ), с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
Приговором
Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2005 года (с
учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного
суда от 17 августа 2005 года) Анохин А.П. осуждался по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст.
30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69,
ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет 6 месяцев.
Приговором мирового
судьи судебного участка №1 г. Сызрани Самарской области от 08 ноября 2005 года
Анохин А.П. осуждался по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет.
Осужденный Анохин
А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с
изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральными законами № 141-ФЗ от
29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.
Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон
смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть
вторая).
С учетом
Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации", исключившего нижний предел
наказания в виде лишения свободы за соответствующие преступления, суд пришел к
правильному выводу о необходимости пересмотра приговоров в отношении Анохина А.П. и обоснованно
переквалифицировал его действия на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по приговорам от 04.02.2002 года,
22.04.2002 года, 13.05.2002 года, 07.04.2005 года со снижением назначенного
наказания, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений, и по
совокупности соответствующих приговоров.
Кроме того,
изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009
года, послужили основанием для смягчения осужденному наказания с учетом
требований части 1 статьи 62 УК РФ (в соответствующей редакции) по приговору от
4.02.2002 года, которым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,
учитывалось частичное возмещение ущерба.
По мнению судебной
коллегии, смягчение наказания соответствует характеру внесенных в
соответствующие статьи УК РФ изменений и установленным приговорами суда
обстоятельствам, произведено с учетом всех предусмотренных уголовным законом
правил, как общих, так и специальных.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ (в
редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) по другим приговорам
не имелось, как в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств,
предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ (приговоры от 22.04.2002 года, 13.05.2002 года), так и в
связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива в действиях Анохина А.П. (приговоры от 7.04.2005 года, от
7.06.2005 года, от 8.11.2005 года).
Принимая во внимание, что Федеральным
законом 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации" изменений, улучшающих положение Анохина А.П.,
в связи с его осуждением за преступления,
предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ в
уголовный закон не внесено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии
оснований для пересмотра приговора от 07.06.2005 года в соответствующей части.
В связи с тем, что
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 из санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключен нижний
предел срока наказания в виде исправительных работ и ареста, суд обоснованно
пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи
Уголовного Кодекса РФ в новой редакции (приговоры от 7.06.2005 года и от
8.11.2005 года).
Поскольку Анохин
А.П. был осужден к лишению свободы, а данный вид наказания в санкции части 1
статьи 158 УК РФ изменений не претерпел, то судебная коллегия находит
правильными выводы суда об отсутствии оснований для смягчения осужденному
наказания, назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ.
Каких-либо иных изменений в законе,
улучшающих положение данного осужденного, в том числе и тех, о которых идет
речь в кассационной жалобе, не имеет
места.
Таким образом, требования части 2 статьи 54
Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанных выше судебных решений
в отношении Анохина А.П. судом первой инстанции соблюдены, основания для
дальнейшего снижения назначенного
осужденному наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствуют.
Наличие у осужденного инвалидности само по
себе не может повлечь смягчение приговоров, поскольку вопросы, касающиеся
законности последних, не входят в компетенцию суда, осуществлявшего их
пересмотр в связи с изменениями в уголовном законе, и не являются предметом
рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Выводы суда в постановлении соответствуют
нормам уголовного закона и надлежащим
образом мотивированы.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
С учетом
изложенного, по делу отсутствуют основания для удовлетворения требований
кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2011 года в отношении
Анохина А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
