УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***.
Дело № 22–594/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07 марта
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре Булатове
И.Б.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 07 марта 2012 года кассационную жалобу
осужденного Башенко Н.Э. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 11 января 2012 года, которым
БАШЕНКО Н*** Э***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Новикова
А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Башенко
Н.Э., не соглашаясь с постановлением суда,
считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что судом
не мотивированы выводы об отсутствии
оснований для его условно-досрочного
освобождения. Полагает, что резолютивная часть постановления суда не
соответствует его вводной и
описательно-мотивировочной части. Обращает внимание на незначительность наложенного на него взыскания в виде устного выговора, которое
снято досрочно и не является злостным нарушением, а также на наличие 2 поощрений за хорошее поведение и
добросовестное отношение к труду, отсутствие исков. Считает, что совокупность
исследованных в суде обстоятельств, доказывает, что он твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит отменить постановление
суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Новикова А.В., судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 19 июля 2007 года Башенко Н.Э. осужден по
ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ
к 5 годам 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Башенко Н.Э. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Башенко Н.Э., суд принял обоснованное решение об отказе в
его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Башенко Н.Э. отбыл установленную
законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение. В то же время суд
исследовал данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений. Вместе с
тем, осужденным было допущено нарушение режима содержания, за что на него
налагалось взыскание 12 апреля 2011 года, которое в настоящее время снято. Указанное обстоятельство, наряду с
мнением администрации
исправительного учреждения, которая характеризует поведение Башенко
Н.Э. как неустойчивое, и считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, не позволило
суду прийти к убеждению о твердом становлении осужденного на путь исправления и достижении целей
наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Башенко
Н.Э.
Таким образом, оснований для
отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не
находит.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или
изменение постановления, судом допущено
не было. Доводы жалобы о несоответствии описательно-мотивировочной части
постановления его резолютивной части являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2012 года в
отношении БАШЕНКО Н*** Э*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Башенко Н.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
