УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-620 / 2012 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 07 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного
Кутузова С.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13
января 2012 г., которым
КУТУЗОВ С*** А***, ***
ранее судимый:
1)
16
января 2001 г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.111 УК РФ
к 6 годам лишения свободы, освобожден по
постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 ноября 2003 г.
условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 29 дней,
2)
14
ноября 2005 г. Ульяновский районным судом Ульяновской области (с учетом
кассационного определения Ульяновского областного суда от 26 декабря 2005 г.)
по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам
9 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено
условно-досрочное освобождение по приговору от 16 января 2001 г. и на основании
ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3
года, освобожден 11 сентября 2008 г. по отбытии срока.
осужден:
- по ч.1 ст.116 УК
РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10%
заработной платы ежемесячно в доход государства;
- по ч.2 ст.139 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
- по ч.1 ст.105 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
В соответствии с ч.3
ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Содержится под
стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 января 2012 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе
предварительного следствия и судебного следствия с 07 октября 2011 г. по 12
января 2012 г.
Постановлено
взыскать с Кутузова С.А. в пользу федерального бюджета возмещение расходов
затраченных на оплату труда адвоката в размере 8 056 руб. 17 коп.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской
области Трошиной Е.В. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с
ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Кутузова С.А., адвоката
Ланковой В.А.., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кутузов С.А. признан
виновным в нарушении неприкосновенности жилища, т.е. незаконном проникновении в
жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия;
в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
указанных в ст.115 УК РФ; в убийстве, т.е. умышленном причинение смерти другому
человеку. Данные преступления были им совершены *** октября 2011 г. в г. Н***
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Кутузов С.А., не оспаривая доказанность вины в совершении
преступлений, просит учесть ряд смягчающих наказание обстоятельств. Указывает,
что поводом к совершению преступления
явились действия потерпевшей Р*** С.Н., которая без разрешения и с
применением насилия ворвалась в квартиру его матери с целью поиска своих вещей.
Не отрицает, что из-за семейных неурядиц он употреблял спиртное, но при этом
неофициально работал, помогал своей матери. Просит учесть его явку с повинной,
изменить приговор и назначить более
мягкое наказание.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Кутузов С.А. и его защитник адвокат Ланкова
В.А. поддержали доводы жалобы.
Прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного и
полагала необходимым приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав
осужденного Кутузова С.А., адвоката Ланкову В.А. и прокурора Хуртину А.В.,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным
и обоснованным.
Выводы суда о
доказанности вины Кутузова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений
подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном
заседании, и которым в приговоре дан
надлежащий анализ.
Так, из показаний
потерпевшей Р*** С.Н. в судебном заседании следует, что *** октября 2011 г.
около 16 час. ей позвонила ее мать С*** Т.И. и сообщила, что в их квартиру
незаконно проникли два молодых человека и убили ее отца С*** Н.М. По приезду
домой вместе с сотрудниками полиции она увидела своего отца без признаков
жизни. Со слов матери ей стало известно, что мужчины спрашивали ее, Р***
Услышав ответ, что ее нет дома, один из мужчин, Кутузов, с силой оттолкнул
мать, прошел в квартиру, где нанес ей
несколько ударов, а потом нанес ножом удар ее отцу, отчего он умер.
Из показаний
потерпевшей С*** Т.И. в судебном заседании следует, что *** октября 2011 г.
около 16 час. в дверь квартиры позвонили. Она подумала, что пришла внучка из
школы, сразу открыла дверь и увидела двоих молодых мужчин, которые ворвались в
квартиру. При этом один из них, Кутузов, оттолкнул ее, а затем в квартире нанес
ей около 10 ударов по ногам и в живот. На крики о помощи вышел ее муж. Кутузов
отошел от нее. Когда она находилась на кухне, услышала крики мужа о помощи, а
затем увидела, как оба парня убегали из квартиры. Муж захрипел и упал на пол.
Она позвала на помощь соседей, однако муж умер до приезда скорой помощи.
По заключению
судебно-медицинской экспертизы № *** от *** октября 2011 г. причиной смерти С***
Н.М. явилось колото-резаное проникающее слепое ранение груди с повреждением
грудины, перикарда, восходящего отдела дуги аорты, осложнившееся острой
кровопотерей, тампонадой полости перикарда кровью. Данное ранение образовалось
от однократного ударного воздействия колюще-режущего предмета плоского
односторонне острого клинка ножа, расценивается как тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни (повлекшее за собой смерть).
Из явки с повинной
Кутузова С.А. следует, что *** октября 2011 г. он ворвался в квартиру № ***
дома № *** по ул. К*** г. Н***, где нанес С*** Н.М. удар ножом, от которого тот
скончался.
Из исследованных в
судебном заседании показаний Кутузова
С.А., данных на предварительном следствии, следует, что он *** октября 2011 г.
около 16 час. вместе со своим братом Г*** О.К. пришел к квартире Р*** С.Н.,
чтобы поговорить с ней. Дверь открыла С*** Т.И. и пояснила, что Р*** нет дома.
Тогда он руками оттолкнул С*** и прошел вовнутрь квартиры, при этом он понимал, что проникает
в квартиру без разрешения. В этот момент из комнаты в коридор вышел дед,
который стал заступаться за бабушку, стал кричать на него, требовал не бить ее.
Тогда он достал нож и нанес им один удар в область груди С***, после чего
вместе с Г*** покинул квартиру. Аналогичные показания Кутузовым были даны в
ходе следствия при проведении следственного эксперимента.
Показания Кутузова
С.А. на предварительном следствии были
подтверждены им в судебном заседании.
Из показаний
свидетеля К*** Л.В., данных на предварительном следствии и исследованных в
судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ***
октября 2011 г. ее сыновья Кутузов С.А. и Г*** О.К. ушли домой к Р*** С*** и
вернулись через полчаса. Они забежали в дом,
при этом Кутузов С.А. положил в кресло в зале один или два ножа.
Впоследствии эти ножи были изъяты следователем.
К показаниям
свидетеля К*** Л.В. в судебном заседании о том, что Кутузов С.А. в зал не
заходил и ножи не прятал, суд обоснованно отнесся критически и расценил их как
стремление облегчить положение своего сына Кутузова С.А. Показания свидетеля К***
Л.В. в судебном заседании опровергаются протоколом осмотра места происшествия –
квартиры Кутузовых, изъятием двух ножей, тампона-смыва с пятен бурого цвета с
кнопок домофона в подъезд.
Вина Кутузова С.А.
также подтверждается показаниями свидетелей Р*** И.С., Ж*** П.М., М*** Д.Н., А***
А.А., В*** Н.А., А*** Е.А., А*** Ю.А., а также протоколом осмотра места
происшествия – квартиры С***, заключениями медико-криминалистических и
биологической экспертиз, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Судом действия
Кутузова С.А. квалифицированы по ст.139 ч.2 УК РФ как нарушение
неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершённое
против воли проживающего в нём лица, с применением насилия; по ст.116 ч.1 УК
РФ как нанесение побоев, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а
также и по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е.
умышленное причинение смерти другому человеку.
Выводы суда
относительно квалификации содеянного в
приговоре мотивированы и судебная коллегия находит их правильными.
Наказание
осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих
обстоятельств, данных о личности осужденного. Выводы суда относительно вида и
срока назначенного наказания как за каждое преступление, так и по совокупности
преступлений в приговоре мотивированы надлежащим образом и соответствуют
требованиям закона.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного судом в достаточной степени учтены имеющиеся
смягчающие обстоятельства, в том числе и явка с повинной.
Назначенное
наказание является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для
смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
приговора, по данному делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 января 2012 года в
отношении КУТУЗОВА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного Кутузова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
