Судебный акт
Осуждённому обоснованно отказано в переводе в колонию-поселение
Документ от 29.02.2012, опубликован на сайте 26.05.2012 под номером 31144, 2-я уголовная, УК РФ: УК РФ: ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                       Дело № 22 -567/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               29 февраля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего судьи                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А. и Львова Г.В.,

при секретаре                                             Булатове И.Б.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу  осужденного Батракова Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2012 года, которым

 

БАТРАКОВУ Д*** В***,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление  прокурора Губина Е.А.,  полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный Батраков Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд не учел, что помимо взысканий, которые сняты в установленные законом сроки, он имел 34 поощрения, закончил обучение в средней школе, в ПТУ-124, получил 6 специальностей, ранее не судим, вину признал и  раскаялся в содеянном. Обращает внимание на его семейное положение, что на его иждивении находится малолетняя дочь.

Просит постановление суда изменить и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора Губина Е.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Положительно характеризующие осужденные за совершение особо тяжких преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Батраков Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы  с 24 апреля 2005  года. Конец срока 23 апреля 2014 года.

Суд, тщательно исследовав данные о личности Батракова Д.В. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима. Имеет 34 поощрения и 20 взысканий.

Таким образом,  несмотря на положительные характеристики осужденного, имеющиеся поощрения и мнение администрации учреждения,  обоснованно не позволили суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Батраковым Д.В. назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Батракова Д.В. не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  12 января 2012 года отношении БАТРАКОВА Д*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи