УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                    Дело № 22 – 496/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,

судей:                                     Геруса М.П.,  Кабанова В.А.,

при секретаре                Гайнулине Р.Р.,   

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова Ю.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2011 года, которым

ПЕТРОВУ Ю*** А***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Петров Ю.А. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что на протяжении длительного периода времени он тяжело болеет ***, несмотря на это он предпринимал шаги к трудоустройству и работает без оплаты труда на общественных началах. При этом он состоит в самодеятельных организациях в секции дисциплины и правопорядка. Суд не учел, что вакансии на трудоустройство в исправительном учреждении отсутствуют. Также судом не учтены требования Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 апреля 2009 г. и от 29 октября 2009 г. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.             

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель  Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Силаев И.В. высказал мнение о  нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Петрова Ю.А. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А.  высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Петров Ю.А. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 апреля 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2011 г.) по п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 11.01.2010 года.  Конец срока - 10.06.2013 года.

Осужденный Петров Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признает, имеет ряд поощрений, нарушении не имеет, социальные связи не утратил, в случае условно-досрочного освобождения гарантирует свое трудоустройство.  

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Ю.А.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Петрова Ю.А., указав, что осужденный характеризуется посредственно и не доказал свое исправление в полном объеме.

- старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  считал преждевременным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Петрова Ю.А.

Из представленных материалов следует, что осужденный Петров Ю.А. отбыл 1/2 части срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения и не имеет взысканий. Вместе с тем, поощрения им были получены в период незадолго до наступления срока, после которого возможно условно-досрочное освобождение. Кроме этого у осужденного отсутствует намерение получить профессию, с учетом которой затем возможно было бы трудоустроиться. С учетом вышеизложенного, достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного является не стабильным.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Суд обоснованно отказал осужденному Петрову Ю.А.. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Петровым Ю.А., части срока наказания, наличие 2  поощрений не свидетельствует о достижении цели наказания

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него заболевания ***, также не ставят под сомнение обоснованность постановления суда.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного  Петрова Ю.А.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2011 года в отношении ПЕТРОВА Ю*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: