УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                             Дело № 22 – 495/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Терентьевой Н.А.,

судей:                                     Геруса М.П.,  Кабанова В.А.,

при секретаре                Гайнулине Р.Р.,   

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Вишнякова В.В. на постановление Заволжского районного суда           г. Ульяновска от 15 декабря 2011 года, которым

ВИШНЯКОВУ В*** В***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления потерпевшей Вишняковой Э.Ф. и  прокурора  Ничипорова О.В., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Вишняков В.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Указывает, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г., суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в  законе. При этом администрация исправительного учреждения представила не все документы и не было учтено, что он имеет 6 поощрений, закончил 12 классов, учится в ПТУ по профессии авто-слесаря, уже получил профессию сварщика, участвует в художественной самодеятельности. Не согласен с доводами администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, поскольку он не предпринимает мер к погашению иска, однако согласно УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана предоставить рабочее место осужденному с оплатой труда. Кроме этого отказом в удовлетворении его ходатайства послужил факт того, что имеющийся иск по приговору суда был погашен его родственниками, что является необоснованным, поскольку в законодательстве не указано, что родственники не имеют право выплачивать иск потерпевшему. Просит вынести справедливое решение.          

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник  Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Букин Е.Г. высказал мнение о  нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Вишнякова В.В. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В судебном заседании кассационной инстанции:

- потерпевшая  Вишнякова Э.Ф. поддержала доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, также добавила, что в настоящее время она является законной женой осужденного. По её мнению, осужденный  полностью исправился, гражданский иск погашен, оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется.

-прокурор Ничипоров О.В. высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Вишняков В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 11 ноября 2009 г. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ с применением  ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока – 04.09.2009 года.  Конец срока - 03.06.2012 года.

Адвокат Северова Л.Н. в интересах осужденного Вишнякова В.В. обратилась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя, что Вишняков В.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, раскаивается в содеянном, характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, имеющиеся взыскания сняты или погашен, социальные связи не утрачены и он твердо встал на путь исправления, в случае условно-досрочного освобождения намерен трудоустроиться и жить со своей женой. 

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Вишнякова Э.Ф.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Вишнякова В.В., поскольку последний за все время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания, а также осужденный не предпринимал мер к  погашению иска по приговору суда. 

- старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  считал, что необходимо отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку Вишняков В.В. имеет неустойчивое поведение и не доказал свое исправление в полной мере. 

Из представленных материалов следует, что осужденный Вишняков В.В. отбыл 1/3 части срока назначенного наказания, имеет 6 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Вишнякова В.В., ознакомленного с порядком отбывания наказания,  было наложено 2 взыскания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке. Таким образом, поведение осужденного является нестабильным. Кроме того, судом установлено, что согласно материалам дела, осужденный имел непогашенный иск  по приговору суда, который был погашен его родственниками. При этом у осужденного на лицевом счету имелись денежные средства, которые он тратил на личные нужды и не предпринимал никаких мер к погашению иска. С учетом вышеизложенного, достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Суд обоснованно отказал осужденному Вишнякову В.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Вишняковым В.В., части срока наказания, наличие 6   поощрений не свидетельствует о достижении цели наказания

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного  Вишнякова В.В.

Погашение  задолженности  по гражданскому иску родственниками осужденного не явилось единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении  осужденного Вишнякова В.В.  Судом установлено, что наряду с поощрениями на осужденного Вишнякова дважды налагались  дисциплинарные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, таким образом, его поведение является нестабильным и оснований для  условно-досрочного освобождения не имеется. В этой части доводы кассационной жалобы осужденного  несостоятельны.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2011 года в отношении ВИШНЯКОВА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: