УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***                                                                          Дело №22-578/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          29 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шарапова Р.Ф. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 18 января 2012 года, которым

ШАРАПОВУ  Р*** Ф***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Засвияжского районного  суда г.Ульяновска от 12 декабря 2008  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление  прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Шарапов выражает несогласие с постановлением суда, полагая,  что суд необоснованно сослался в нем на допущенное им нарушение режима отбывания наказания, поскольку наложенное на него взыскание было снято. Обращает внимание на положительную характеристику, данную ему администрацией исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.  

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Шарапова заместитель прокурора Абанин Д.П. считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции  прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шарапова. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Шарапова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2008 года Шарапов осужден по  ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 29 августа 2008 года. Конец срока отбывания наказания – 28 августа 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Шарапов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Шарапова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Ссылки осужденного в жалобе на то, что наложенное на него взыскание снято,  он неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно - досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Шарапов твердо встал на путь исправления.

Кроме того, из справки о поощрениях и наказаниях осужденного Шарапова видно, что большую часть поощрений он получил в течение короткого срока в период наступления у него права ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение полноту и достоверность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Шарапова, не установлено.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 18 января 2012 года в отношении Шарапова Р*** Ф*** оставить без изменения, а его кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: