УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***.
Дело № 22–516/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 февраля 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Рахметова Р.Д. на
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 10 января
2012 года, которым
РАХМЕТОВУ Р*** Д***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Рахметов Р.Д., не
соглашаясь с постановлением суда,
полагает, что отбытие им необходимой части срока наказания, трудоустройство и получение образования
являются безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению и
свидетельствуют об устойчивой тенденции к исправлению, а также о том, что он
перестал представлять опасность для общества.
Кроме того, достаточным основанием для вывода о том, что он твердо встал
на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания,
является наличие поощрений и
положительные характеристики. Указывает,
что представителем администрации исправительного учреждения представлены неверные
сведения о количестве имеющихся у него поощрений. Не согласен с выводом суда о
неустойчивости его поведения, так как по
результатам аттестационной комиссии он характеризовался положительно, последнее
взыскание у него было в 2009 году, а не в 2011 году, как это следует из
представленных суду материалов. Кроме того, суду не представлены сведения о его
участии в общественной жизни учреждения и отряда, в работах по благоустройству,
в спартакиаде и мероприятиях воспитательного характера. Просит отменить постановление суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Ничипорова
О.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 17 января 2006 года Рахметов Р.Д. осужден по
ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рахметов Р.Д.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного
Рахметова Р.Д., суд принял обоснованное решение об отказе в его
удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Рахметов Р.Д. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности
осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания
наказания, учел наличие поощрений. Вместе с тем, осужденный систематически допускал нарушения режима содержания, за что на него
10 раз налагались взыскания, последние из которых имели место в 2010 году. Указанные обстоятельства с учетом мнения администрации исправительного учреждения,
которая характеризует поведение Рахметова Р.Д. как неустойчивое, и считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, не позволили
суду прийти к убеждению о твердом становлении осужденного Рахметова
Р.Д. на путь исправления.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства
отбывания осужденным Рахметовым Р.Д. наказания, наличие поощрений, другие
данные, характеризующие его личность. При этом оснований не доверять сведениям,
представленным администрацией исправительного учреждения, у суда не имелось.
Описка, допущенная судом в
части указания о времени получения осужденным взысканий, не
ставит под сомнение обоснованность принятого решения. Суд исследовал все обстоятельства, связанные
с личностью осужденного, дал объективную оценку поведению данного осужденного и
другим обстоятельствам отбывания им наказания.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Рахметова Р.Д.
Таким образом, оснований для
отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не
находит.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или
изменение постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 января 2012 года в
отношении РАХМЕТОВА Р*** Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Рахметова Р.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
