УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Т***.
Дело № 22–486/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 февраля 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Никитина А.А. на
постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 12 января
2012 года, которым
НИКИТИНУ А*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Никитин А.А., не
соглашаясь с постановлением суда,
указывает, что он отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания.
Обращает внимание на мнение представителя администрации исправительного
учреждения, который охарактеризовал его с положительной стороны и поддержал его ходатайство. Полагает, что судом не в полной мере учтены
данные о его личности, что он не общается с осужденными, поддерживающими
тюремные традиции, и сам их не поддерживает. Также судом не принято во
внимание тяжелое материальное положение
его семьи и состояние здоровья его матери, которая парализована и нуждается в
уходе. Просит отменить постановление суда
и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные
материалы, заслушав прокурора Ничипорова О.В.,
обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 26 июня 2007 года Никитин А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Никитин А.А.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему
вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Никитина А.А., суд принял обоснованное решение об отказе в
его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Никитин А.А. отбыл установленную
законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 26 июня
2007 года, в связи с чем в соответствии
с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение.
Суд исследовал данные о
личности осужденного Никитина А.А., всесторонне проанализировал его поведение
за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений,
положительную характеристику администрации исправительного учреждения,
которая поддержала заявленное осужденным ходатайство. В то же время осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что
на него 4 раза налагались взыскания, последнее из которых снято только 14 декабря 2011 года. Указанные
обстоятельства не позволили суду прийти к
убеждению о том, что поведение Никитина А.А. может быть признано стабильно положительным в течение
длительного времени, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого
решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания
осужденным Никитиным А.А. наказания,
положительные характеристики, мнение
администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство
осужденного, другие данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Никитина А.А.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 12 января 2012 года в отношении
НИКИТИНА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Никитина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
