Судья  ***                                                                   Дело № 44-У- 14 /2012 год     

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  01 марта 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Болбиной Л.В.

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Нечаева А.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2011 года, которым

 

НЕЧАЕВУ А*** Н***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденного Нечаева А.Н. поставлен вопрос об отмене постановления суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, осужденного Нечаева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Приговором Ульяновского областного суда от 22 апреля 2009 г. (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2009 г., постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2011 г.) Нечаев А.Н. осужден по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нечаеву А.Н. постановлено исчислять с 22 апреля 2009 года, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 05 августа 2007 года по 22 сентября 2008 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2011 г. Нечаеву Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В надзорной жалобе осужденный Нечаев А.Н. оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу принятого судом решения положены не предусмотренные законом основания, суд не учел в достаточной степени все положительные данные о его поведении.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Нечаева А.Н. о переводе в колонию-поселение, суд первой инстанции указал, что совокупность положительных данных о личности и поведении осужденного не свидетельствует о достижении в отношении него цели наказания и не дает оснований для изменения режима исправительного учреждения. При этом суд учел мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного, а также отношение осужденного к содеянному.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Нечаев А.Н. на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой возможен перевод в колонию-поселение. В период отбывания наказания осужденный не подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет 15 поощрений, трудоустроен, получил специальность, выплачивает денежные средства в погашение штрафа, с 8 сентября 2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Однако суд при оценке поведения Нечаева А.Н. за время отбывания наказания фактически не учел указанные обстоятельства, не изучил в полной мере данные о личности осужденного, свое решение должным образом не мотивировал.

Следовательно, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.

 

На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,  президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л  :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2011 года в отношении Нечаева А*** Н*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд,  в ином составе судей.

 

Председательствующий                                                                                А.И. Максимов