Судья ***
Дело № 44У-12/2012
Судебная коллегия:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 марта 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова
А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного Афанасьева С.Н. на
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07 ноября 2011
года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 декабря 2011 года в отношении
А Ф А Н А С Ь Е В
А С***
Н***,
родившегося ***,
осужденного:
- приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2001 года (с
учетом изменений, внесенных постановлением о пересмотре от 28.12.2004 года) по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ к 3 годам
лишения свободы, освобожден 01.04.2003 года условно-досрочно;
- приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2005 года по ч.2
ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19.05.2010 года по отбытии срока;
- приговором
мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 декабря 2003 года по ст. 139 ч.1 УК РФ
к 6 месяцам исправительных работ с
удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден
20.05.2005 года по отбытии срока;
- приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.02.2011 года (с учетом
изменений, внесенных кассационным определением от 06.04.2011 года) по ст. 162 ч.1 УК РФ (в
редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии особого режима.
Вышеназванным
постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07.03.2011
года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
действия Афанасьева С.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 27.09.2001 года со ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ (с учетом
пересмотра от 28.12.2004 года) переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от
07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения
свободы. Его же действия по приговору Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 12.08.2005 года со ст. 162 ч.2 УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ (в
редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4
лет 11 месяцев лишения свободы.
Приговоры мирового
судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11.12.2003
года и Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.02.2011 года оставлены
без пересмотра.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 декабря 2011 года вышеназванное
постановление в отношении Афанасьева С.Н. оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего содержание постановления о пересмотре
приговоров и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя
прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., согласившегося с постановлением о
возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Афанасьева С.Н.,
поддержавшего доводы своей жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе
осужденный Афанасьев С.Н., не соглашаясь
с судебными решениями, считает, что приговоры в отношении него пересмотрены с
нарушением требований закона, судимости с него подлежат снятию, так как он по
ним отбыл наказание. Просит принять по жалобе законное решение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные
решения о пересмотре приговоров в отношении
Афанасьева С.Н. подлежащими
отмене.
В соответствии с ч.4
ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу.
При вынесении
постановления и кассационного определения
о пересмотре приговоров в отношении Афанасьева С.Н. указанные требования закона были нарушены.
Так, переквалифицировав
действия Афанасьева С.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 27 сентября 2001 года со ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ в
редакции ФЗ от 13.06.1996 года на ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ в редакции ФЗ
от 07.03.2011 года №26-ФЗ, суд допустил противоречие в выводах, поскольку по
квалифицирующему признаку кражи «из одежды, сумки или другой ручной клади,
находившихся при потерпевшем» вышеназванным приговором суда Афанасьев С.Н. не
осуждался. Кроме того, смягчив положение
осужденного в части юридической
квалификации его действий, суд в должной степени не мотивировал свой вывод
относительно размера назначенного наказания.
При рассмотрении
дела в кассационной инстанции Ульяновского областного суда указанным нарушениям
закона оценки не дано.
При таких обстоятельствах постановление суда и кассационное определение не могут быть
признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене с направлением
материала для устранения допущенных
нарушений на новое судебное рассмотрение. При этом суду следует
руководствоваться требованиями закона, в соответствии которыми
положение осужденного не может быть ухудшено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 07 ноября 2011 года и определение
судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 14 декабря 2011 года в отношении Афанасьева С***
Н*** отменить, материал направить на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Н.П. Лысякова
