Судья ***.
Дело № 44-у-11/2012
Судебная
коллегия:
***
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01
марта 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
с участием
переводчика Гуцу С.Ф.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по разрешению вопросов, связанных с
исполнением приговоров, по надзорной
жалобе осужденного Рацы М.Г. на определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 21 декабря 2011 года.
Указанным
определением прекращено кассационное
производство по жалобе на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года в
отношении
РАЦЫ М*** Г***, родившегося *** 1962 года в с. С*** К*** района М***.
В надзорной жалобе осужденный Раца М.Г. оспаривает законность и обоснованность
состоявшегося судебного решения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений,
доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления
прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о
возбуждении надзорного производства доводами, осужденного Рацы М.Г.,
поддержавшего доводы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 02 ноября 2011 года осужденному Раце М.Г. отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 декабря
2011 года кассационное производство по
жалобе на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года в
отношении Рацы М.Г. прекращено.
В надзорной жалобе осужденный Раца М.Г., указывая
на существенное нарушение судом кассационной инстанции уголовно-процессуального
закона, связанное с его правом на
судебную защиту,
просит отменить определение судебной коллегии по уголовным делам
областного суда.
Проверив представленные материалы, обсудив
доводы надзорной жалобы, президиум находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ определение
суда должно быть законным, обоснованным
и мотивированным.
Определение судебной
коллегии областного суда в отношении Рацы
М.Г. этим требованиям закона не
отвечает.
Как следует из представленных
материалов, постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года осужденному Раце М.Г.
отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, назначенного
приговором Кунцевского районного суда
ЗАО г. Москвы от 21 мая 2004 года.
17 ноября 2011 года начальником ФКУ ИК***
УФСИН России по Ульяновской области в Заволжский районный суд г.
Ульяновска была направлена кассационная
жалоба, поданная от имени осужденного
Рацы М.Г. на постановление районного
суда от 02 ноября 2011 года.
Вопреки требованиям пункта 6 части 1 статьи
375 УПК РФ, данная жалоба не содержит подписи лица, подавшего ее.
В судебном заседании осужденный Раца М.Г.
подтвердил, что кассационная жалоба от его имени написана
другим осужденным и его (Рацы М.Г.) подписи в ней не содержится.
Согласно положениям части 3 статьи 375 и части 2 статьи 363 УПК РФ,
в случае несоответствия кассационной жалобы требованиям закона (части 1 статьи 375 УПК РФ), она подлежит возвращению
осужденному для её пересоставления.
Придя к выводу, что жалоба, поданная на постановление районного суда в отношении
Рацы М.Г., не соответствует требованиям закона, судебная коллегия, вопреки изложенным выше
нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратила кассационное
производство, что повлекло существенное
нарушение прав и законных интересов осужденного и лишило его возможности защищать свои
конституционные права предусмотренными законом средствами.
При таких
обстоятельствах определение суда кассационной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению
на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии
необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями статей 407 и 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 21 декабря 2011 года в отношении Рацы М*** Г*** отменить,
материал передать на новое кассационное
рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий А.И.
Максимов
