УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С***.
Дело № 22–413/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 февраля 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Геруса М.П.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Козлова В.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2011 года,
которым
КОЗЛОВУ В*** М***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В.,
полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Козлов В.М., не
соглашаясь с постановлением суда,
считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что судом
не мотивированы выводы об отсутствии
оснований для его условно-досрочного
освобождения. Комментируя нормы уголовного закона, обращает внимание на
различия между институтами условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания и освобождения от наказания.
Полагает, что резолютивная часть постановления суда не соответствует его вводной и описательно-мотивировочной
части. Излагая сведения, изложенные в характеристике администрации
исправительного учреждения, указывает, что они были исследованы судом, но в
решении не приведено каких-либо оснований, почему совокупность указанных
сведений не позволяет сделать вывод о
том, что он твердо встал на путь исправления.
Обращает внимание на незначительность
наложенных на него двух взысканий в виде устного выговора и наличие 14
поощрений, отсутствие исков. Считает не
основанным на законе также вывод суда о том, что на момент рассмотрения
ходатайства об условно-досрочном освобождении должна быть достигнута цель
наказания - исправление осужденного. Просит отменить постановление суда и
направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Базарносызганского
районного суда Ульяновской области от 22 июля 2004 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением от 10.08.2011 г. о пересмотре приговора) Козлов В.М.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Козлов В.М.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Козлова В.М., суд принял обоснованное решение об отказе в
его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Козлов В.М. отбыл установленную
законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 22 июля
2004 года, в связи с чем в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Козлова В.М.,
всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания
наказания, учел наличие поощрений, положительную характеристику администрации исправительного
учреждения, которая поддержала заявленное осужденным ходатайство, а также добросовестное отношение к труду. В то же время осужденный допускал нарушения порядка отбывания
наказания, что не позволило суду прийти
к убеждению о достижении в отношении него целей наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания
осужденным Козловым В.М. наказания,
наличие поощрений, другие данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Козлова В.М.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 28 декабря 2011 года в отношении КОЗЛОВА В*** М*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Козлова В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
