УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 –
410/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Пелькине
А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Северинова А.А. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 года,
которым
СЕВЕРИНОВУ А*** А***,
***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Северинов А.А. не соглашается с постановлением
суда, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Указывает, что в ходе судебного заседания
были оглашены материалы, представленные администрацией исправительного
учреждения, характеризующие его в целом положительно. Считает, что вывод
администрации учреждения о преждевременности его освобождения является
необоснованным. Также указывает, что имеющиеся у него взыскания были сняты в
установленном законом порядке. При этом суду необходимо было учесть и дать
юридическую оценку каждому взысканию. Кроме этого, из материалов дела видно,
что он имеет 18 взысканий, а не 20, как указано в постановление суда. Считает,
что представитель администрации не может объективно охарактеризовать его,
поскольку он его не знает и в суд представил старую характеристику. Просит
постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В.
высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Северинов А.А. осужден приговором суда
присяжных Краснодарского краевого суда от 29 августа 2003 г. по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст.65 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
23.11.2002 года. Конец срока -
22.11.2014 года.
Осужденный Северинов А.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, окончил обучение в
школе, получил среднее образование, работает, принимает активное участие в
общественной жизни, нарушений режима содержания не допускает, имеет неоднократные
поощрения.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Северинова
А.А.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Северинова
А.А., указав, что осужденный отбыл 2/3 назначенного срока наказания,
трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни, имеет
неоднократные поощрения, в период с 2005 по 2007 г.г. допускал нарушения режима
отбывания наказания, за что получил ряд взысканий, которые в настоящее время
сняты или погашены, в связи с чем поведение Северинова
А.А. является неустойчивым.
- помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области считал, что не имеется оснований для
удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Северинова А.А., который согласно справке имеет 15 поощрений и 18 взысканий.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Северинов А.А.
отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 15 поощрений, трудоустроен
на собственное производство, принимает участие в общественной жизни. Вместе с
тем, на осужденного Северинова А.А. в период с 2005
по 2007 г. было наложено 18 дисциплинарных взысканий за нарушение
установленного порядка отбывания наказания, в том числе, осужденный трижды
помещался в ШИЗО на общий срок 36 суток.
Имевшиеся взыскания в настоящее время сняты или погашены в установленном
законом порядке.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный Северинов А.А. более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется
Суд обоснованно
отказал осужденному Северинову А.А. в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным
вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Севериновым
А.А. части срока наказания, наличие поощрений не свидетельствует о достижении
цели наказания.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Северинова А.А.
Доводы кассационной жалобы осужденного о
неправильном указании в постановлении суда о количестве наложенных на него
взысканий являются несостоятельными и не ставят по сомнение обоснованность
вывода суда об отсутствии на данный
момент оснований для условно-досрочного
освобождения осужденного от наказания.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 года в отношении СЕВЕРИНОВА А***
А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
