УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 386/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Марданова С.И. на постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2011 года,
которым
МАРДАНОВУ С*** И***
о***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Марданов С.И. не соглашается с
постановлением суда, считая его незаконным, несправедливым и необъективным по
следующим основаниям. Указывает, что он раскаивается в содеянном, твердо встал
на путь исправления, что подтверждается характеристикой и ходатайством
администрации исправительного учреждения. Кроме этого, перевод его из
исправительной колони общего режима в колонию-поселение подтверждает факт его
исправления, а также он имеет более 30 поощрений и 2 незначительных
дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в
установленном законом порядке. При этом суд не дал оценку вышеуказанным
нарушениям, которые не являются злостными. Несмотря на его тяжелое материальное
положение, он смог погасить 2/3 иска, что не было оценено судом в полном
объеме. Полагает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, что
подтверждается также ошибкой об указании
перевода его в колонию-поселение с 16 ноября 2011 г., а он переведен с
16 июля 2010 г. Указывает, что он встал на путь исправления и не согласен с
доводом суда о том, что цели социальной справедливости не были достигнуты. Суд
также не учел, что он при отбывании наказания в местах лишения свободы
зарегистрировал брак. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В.
высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Марданов С.И. осужден приговором
Ульяновского областного суда от 23 апреля 2002 г. ( с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 марта
2004 г.) по п.п. «а,н»
ч.2 ст.102, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.146, ч.3 ст.148-1,
ч.1 ст.167 с применением ч.1 ст.40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 14 лет с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2005
г. Марданов С.И. был переведен для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока –
14.03.2000 года. Конец срока -
13.03.2014 года.
Осужденный Марданов С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, в содеянном раскаивается,
трудится, имеет поощрения, большую часть иска по приговору суда погасил.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Марданова С.И.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие
на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Марданова
С.И., указав, что осужденный по прибытие в ФКУ КП-*** был трудоустроен, к труду
относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает,
реагирует на них правильно, принимает активное участие в общественной жизни
отряда и учреждения, к общественно-полезному труду и работам по благоустройству
учреждения и территории колонии, вину признает, в содеянном раскаивается,
погашает самостоятельно иск по приговору.
- помощник прокурора
Теренгульского района Ульяновской области считала,
что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Марданова С.И. об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Марданов С.И.,
отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 31 поощрение, трудоустроен.
Вместе с тем, на осужденного Марданова С.И. было
наложено 2 дисциплинарных взыскания за нарушение установленного порядка отбывания
наказания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке.
Кроме этого, по приговору суда имеется иск в размере 100 000 рублей,
который в полном объеме не погашен и остаток составляет 36 350 руб.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Марданову С.И. в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным
вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Мардановым
С.И. части срока наказания, наличие поощрений не свидетельствует о достижении
цели наказания
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Марданова С.И.
Доводы кассационной
жалобы осужденного об ошибочном указании даты его перевода в колонию-поселение,
не находят объективного подтверждения. Кроме того, указанный довод, а также
довод о вступлении осужденного в брак не ставит под сомнение обоснованность
вывода суда об отсутствии на данный
момент оснований для условно-досрочного
освобождения осужденного от наказания.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2011 года в отношении МАРДАНОВА С***
И***-о*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: