УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                               22 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Глебановой Л.Н. и Малышева Д.В.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сабитова И.Н. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска  от  22 декабря  2011 года, которым

 

САБИТОВУ  И***    Н*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Сабитов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 октября 2009 года.

 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Сабитов И.Н. не соглашается с постановлением, считает, что согласно постановлению Пленума ВС РФ суд необоснованно сослался на наличие у него взыскания, наложенного в 2009 году, которое в настоящее время погашено. Он вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен на производстве, к труду относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, выполняет требования законодательства, активно участвует в общественной жизни учреждения и профилактике недопущения нарушения режима содержания, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, социальные связи не утратил. Кроме того, суд не учёл мнение администрации учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Хуртину А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

 

Как следует из материалов дела, Сабитов И.Н. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 октября 2009 года осужден по п.«б» ч.2 ст.241, ч.1 ст.240 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания – 05.03.2009г., конец срока – 04.09.2013г.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Сабитова И.Н., но и поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, а также мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения, Сабитов И.Н отбыл 1/2 срока назначенного наказания, в период отбывания наказания имеет 5 поощрений, характеризуется положительно, признал вину, в содеянном раскаялся, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, состоит на облегчённых условиях содержания,  поддерживает с осужденными положительной направленности, социальные связи не утратил, иска по приговору не имеет. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Сабитов И.Н в период отбывания наказания, кроме поощрений, имел и взыскания, в т.ч. в виде водворения в штрафной изолятор за отказ от работ.

 

При таких обстоятельствах суд сделал верный вывод, что представленные материалы не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, что не позволило суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без полного отбывания наказания в настоящее время, а потому счел условно-досрочное освобождение преждевременным.

 

Тот факт, что взыскание погашено, не ставит под сомнение вывод суда, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитываются данные о поведении осужденного в течение всего срока наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска 22 декабря  2011 года в отношении осужденного САБИТОВА И*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи