УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья П***.
Дело № 22–358/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 февраля 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Аксакова С.С. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15 декабря 2011 года, которым
АКСАКОВУ С*** С***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи
Рузавиной Т.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осуждённый Аксаков С.С. не
соглашается с решением суда. По его мнению,
суд не в полном объеме изучил его ходатайство и личное дело. Обращает
внимание на то, что он почти 2 года не
имеет нарушений режима содержания, 3 года состоит на облегченных условиях
содержания, проходил обучение в ПУ-***, получил 8 специальностей, был трудоустроен,
в настоящее время работает без оплаты труда, принимает активное участие в художественной самодеятельности и
неоднократно поощрялся. Считает необоснованной
ссылку суда на
снятые и погашенные взыскания. Полагает, что к нему, как лицу, впервые отбывающему
наказание в виде лишения свободы,
необходимо проявить снисхождение.
В случае условно-досрочного освобождения намерен создать семью, на
свободе его ждет мать – вдова офицера предпенсионного
возраста, которая нуждается в поддержке и помощи. Просит отменить постановление
суда и освободить его условно-досрочно.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Причалову Т.В., судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как
следует из представленных материалов, Аксаков С.С. осуждён приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 24
ноября 2004 года (с учетом внесенных
изменений) по п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аксаков С.С.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Аксакова С.С., суд принял обоснованное решение об отказе в
его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Аксаков С.С. отбыл
установленные 2/3 части срока наказания, назначенного ему приговором суда, в
связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение. Суд исследовал данные о личности осужденного, всесторонне
проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие
поощрений. В то же время осужденным были допущены нарушения установленного
порядка отбывания наказания, за что на него неоднократно налагались взыскания,
которые в настоящее время сняты и погашены. Совокупность исследованных судом
обстоятельств не позволила суду прийти к убеждению об исправлении
осужденного и достижении в отношении
него целей наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Аксаковым С.С. наказания, наличие поощрений, мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство. Указанные обстоятельства
были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при
решении вопроса об исправлении осужденного Аксакова С.С.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 декабря 2011 года в
отношении АКСАКОВА С*** С*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аксакова С.С. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
