УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья М***.
Дело № 22–357/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 февраля
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Астапенко А.С. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 08 декабря 2011 года, которым
АСТАПЕНКО А*** С***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Причаловой Т.В.,
полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Астапенко А.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным и необоснованным. При
этом указывает, что он положительно характеризуется, отбывает наказание в
облегченных условиях содержания,
трудоустроен, имеет ряд поощрений
за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Полагает
установленным в судебном заседании факт добровольного возмещения им ущерба.
Просит отменить постановление суда и
направить материалы дела на новое судебное разбирательство в ином
составе суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Причалову Т.В.,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Как видно из
представленных материалов, Астапенко А.С., осужденный
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 08 сентября 2004 года по ч. 1 ст.
105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, отбыл не менее 2/3 назначенного срока
наказания.
В соответствии с п.
«г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, совершившие
особо тяжкие преступления, по отбытии ими не менее двух третей срока
наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осужденный Астапенко А.С. обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с ходатайством о его
переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, в удовлетворении которого ему было отказано.
В соответствии с
положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным,
обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать
фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено,
что, отбывая наказание, осужденный
неоднократно допускал нарушения режима содержания, стремления к возмещению причиненного преступлением
материального ущерба не проявляет, имеет
непогашенный гражданский иск.
Вместе с тем, как
указано в постановлении, мотивация
личности осужденного позволяет считать его поведение исключительно положительным, твердо вставшим
на путь исправления. Однако, далее суд
приходит к прямо противоположному выводу о преждевременности удовлетворения ходатайства Астапенко А.С. о
переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Указанные выводы
суда судебная коллегия находит
противоречивыми, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При таких
обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в
связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное
рассмотрение. При новом рассмотрении, суду надлежит устранить допущенные
нарушения и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 декабря 2011 года в
отношении АСТАПЕНКО А*** С*** отменить,
материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
