УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С***.
Дело № 22–356/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 февраля 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Геруса М.П.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Елизарова Д.К. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря
2011 года, которым
ЕЛИЗАРОВУ Д*** К***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Елизаров Д.К. не соглашается с постановлением суда, полагая,
что выводы суда основаны на предположениях
представителя администрации исправительного учреждения о его неустойчивом поведении. Считает, что
суд не должен был принимать во внимание ранее наложенные взыскания, так как все
они сняты и погашены в установленном законом порядке. Указывает, что в условиях колонии-поселения он мог бы
работать, доказывать исправление своим
трудом и погасить иск в полном
объеме. Полагает, что в судебном
заседании должен был участвовать
прокурор, а не помощник прокурора. Обращает внимание на Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 2009 года,
в соответствии с которым суд не мог
ссылаться на ранее наложенные взыскания, непогашенные иски, неотбытый срок
наказания. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое
рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.
«г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, совершившие
особо тяжкие преступления, по отбытии ими не менее двух третей срока
наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Как видно из
представленных материалов Елизаров Д.К., осужденный приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 08 декабря 2004 года (с учетом внесенных
изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл не менее
2/3 назначенного срока наказания,
работает без оплаты труда, имеет 12 поощрений, переведен на облегченные
условия содержания, получил несколько специальностей.
Вместе с тем,
отбывая наказание, осужденный допускал
нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него 30 раз
налагались взыскания, в том числе неоднократно в виде водворения в ШИЗО. Кроме
того, осужденный имеет
задолженность по исполнительным листам.
По мнению администрации исправительного учреждения Елизаров Д.К. имеет
неустойчивое поведение, проявил слабое
стремление к погашению иска, поэтому
администрация учреждения считает преждевременным его перевод в
колонию-поселение.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к
обоснованному выводу о нестабильности, неустойчивости поведения осужденного, в
связи с чем не нашел оснований для
удовлетворения заявленного ходатайства о переводе Елизарова Д.К. для отбывания наказания в колонию-поселение.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, суд при вынесении постановления
суд исследовал все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, дал
объективную оценку поведению данного осужденного и другим обстоятельствам
отбывания им наказания. Выводы суда мотивированы в постановлении.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Елизарова Д.К.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, также не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2011 года в
отношении ЕЛИЗАРОВА Д*** К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Елизарова Д.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
