Судебный акт
Отказ в условно-досрочном освобождении признан законным и обоснованным
Документ от 15.02.2012, опубликован на сайте 13.03.2012 под номером 30975, 2-я уголовная, УК РФ: УК РФ: ст. 105 ч.2 п. а; ст. 209 ч.2; ст. 222 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Т***.                                                         Дело № 22–354/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   15 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Геруса М.П.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бочкарева И.А.  на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 19 декабря 2011 года,   которым

 

БОЧКАРЕВУ И*** А***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе  осужденный Бочкарев И.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает необоснованным вывод суда о том, что  он не встал на путь исправления и не перестал представлять опасность для общества. При этом указывает, что он в течение длительного времени состоит на облегченных условиях содержания, и оснований  для признания его поведения неустойчивым не имеется. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Причалову Т.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Бочкарев И.А. приговором Верховного суда Республики Мордовия  от 26 сентября 2001 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 года и постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области о пересмотре приговора от 07 марта 2006 года)  осужден по ч.2 ст. 209, п. «б, е, ж, з», ч. 2 чт. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ  к 16 годам  лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

 

Осужденный Бочкарев И.А. обратился в Ульяновский районный суд  Ульяновской области с  ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный Бочкарев И.А.  отбыл установленные 2/3 части срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем  в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

В то же время суд исследовал данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений,  положительную характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала заявленное осужденным ходатайство. Наряду с поощрениями на осужденного также накладывались и взыскания, которые хотя и погашены, но свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осужденного, пока не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Выводы суда подробно мотивированы в постановлении.

 

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 19 декабря 2011 года в отношении БОЧКАРЕВА И*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бочкарева И.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: