УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецов И.В. Дело № 7-39/2012 год
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 16 февраля 2012 года
Судья Ульяновского
областного суда Кислица М.Н.,
с участием лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении – Минибаева М.Э.
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании жалобу Минибаева М.Э. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 19 января 2012 года, которым оставлена без удовлетворения
жалоба
Минибаева М*** Э***, ***1987 года рождения, уроженца
***
на постановление инспектора отдельного взвода ДПС УГИБДД МО
УМВД России «Чердаклинский» Епишина С.А. от 21.11.2011 года о привлечении к
административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора
отдельного взвода ДПС УГИБДД МО УМВД России «Чердаклинский» Епишина С.А. от 21.11.2011 по делу об
административном правонарушении Минибаев М.Э.
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей..
Согласно
постановлению Минибаев М.Э. 21.11.2011 в
07 часов 55 минут на 34 км автодороги «Ульяновск - Димитровград - Самара»,
управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, не выполнил
требования п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном
переходе.
Вышеуказанное
постановление Минибаев М.Э. обжаловал в Чердаклинский районный суд Ульяновской области, указав, что 21.11.2011
в 07 часов 55 минут, когда он на своем автомобиле проезжал в п.г.т. Чердаклы
зону действия дорожного знака «Пешеходный переход», на проезжей части находился
только сотрудник ДПС. Никого другого в зоне действия знака он не наблюдал.
Инспектор остановил его и необоснованно
составил в отношении него постановление о привлечении к административной
ответственности, сославшись, что он (Минибаев) не пропустил ребенка. Кроме
того, Минибаев М.Э. указал, что знак «Пешеходный переход» установлен с
нарушениями, препятствующими его распознаванию водителями.
Решением
Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 19.01.2012 постановление
инспектора отдельного взвода ДПС УГИБДД МО УМВД России «Чердаклинский» Епишина С.А. от 21.11.2011 в отношении
Минибаева М.Э. оставлено без изменения, а жалоба последнего
без удовлетворения.
Не соглашаясь с
вынесенным в отношении него постановлением и решением
Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 19.01.2012 Минибаев М.Э., в своей жалобе
в Ульяновский областной суд указал, что при рассмотрении его жалобы
Чердаклинским районным судом Ульяновской
области не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не
исследованы все необходимые доказательства, не было обеспечено всестороннее,
полное и объективное выяснение обстоятельств дела. Кроме того, Минибаев М.Э.
указал, что единственного по делу доказательства – протокола об
административном правонарушении недостаточно для привлечения его к
административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Просит
отменить постановление и решение суда, производство по делу прекратить.
В судебном заседании
Минибаев М.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы
дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора
отдельного взвода ДПС УГИБДД МО УМВД России «Чердаклинский» Епишина С.А. от 21.11.2011 в отношении Минибаева
М.Э. и решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
19.01.2012 являются законными и обоснованными по следующим основаниям.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена
ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить
дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за
исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в
движении.
Согласно п. 14.1
ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому
пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом,
чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее
для осуществления перехода.
Факт нарушения Минибаевым М.Э. требований п.
14.1 ПДД РФ подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами.
Так, из показаний свидетеля - инспектора отдельного взвода ДПС УГИБДД МО
УМВД России «Чердаклинский» Епишина С.А. следует, что в конце ноября 2011 года он
привлек к административной ответственности Минибаева М.Э., за то, что последний
управляя автомашиной *** около школы № 2 по ул. Советской в р.п. Чердаклы, не
уступил дорогу женщине с ребенком, которые переходили дорогу по пешеходному
переходу. При этом женщина с ребенком дошли до середины проезжей части, а
Минибаев, не остановившись, объехал их и продолжил движение.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о
наличии у Епишина С.А. причин оговаривать Минибаева М.Э. в судебном заседании
не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям
указанного свидетеля.
Виновность Минибаева
М.Э. также подтверждается протоколом об административном правонарушении,
согласно которому Минибаев М.Э. 21.11.2011
в 07 часов 55 минут на 34 км автодороги «Ульяновск - Димитровград - Самара»,
управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак *** не выполнил
требования п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном
переходе.
Изложенные в
протоколе обстоятельства совершения Минибаевым М.Э. административного
правонарушения полностью согласуются с показаниями инспектора Епишина С.А.
Таким образом, вина Минибаева
М.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании.
С учетом
изложенного, пояснения Минибаева М.Э. о том, что в зоне действия дорожного
знака «Пешеходный переход» никого, кроме инспектора ДПС, не было, по мнению
суда, являются недостоверными и даны им с целью избежать административной
ответственности за содеянное.
Судья Чердаклинского
районного суда Ульяновской области при рассмотрении жалобы Минибаева М.Э.
исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе фотографии,
приложенные к жалобе, обоснованно
пришел к выводу, что знак «Пешеходный
переход» на участке дороги, где было совершено рассматриваемое административное
правонарушение просматривается достаточно хорошо для того, чтобы его
своевременно заметить и предпринять меры для выполнения требований п. 14.1 ПДД
РФ. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.
Нарушений КоАП РФ
при привлечении Минибаева М.Э. к
административной ответственности не усматривается. Постановление, протокол об
административном правонарушении были составлены надлежащим должностным лицом. Юридическая
оценка действиям Минибаева М.Э. по ст. 12.18 КоАП РФ дана правильно.
Наказание Минибаеву
М.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учётом
характера совершённого им административного правонарушения, личности
виновного, а также других обстоятельств,
влияющих на его ответственность.
Не усматривается
нарушений КоАП РФ и при рассмотрении жалобы Минибаева М.Э. судьей
Чердаклинского районного суда Ульяновской области. Вопреки доводам Минибаева
М.Э. судьей были всесторонне и полно исследованы собранные по делу
доказательства с соблюдением требований КоАП РФ и верно установлены
обстоятельства, имеющие значение по делу. Выводы судьи в постановлении
мотивированы, и оснований ставить их под сомнение не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора
отдельного взвода ДПС УГИБДД МО УМВД России «Чердаклинский» Епишина С.А. от 21.11.2011 по делу об
административном правонарушении в отношении Минибаева М*** Э*** и решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 19 января 2012 года по
жалобе Минибаева М.Э. на указанное постановление оставить без изменения, а
жалобу – без удовлетворения.
Судья М.Н.Кислица
