Судья ***.
Дело № 44-У-9/2012
Судебная коллегия:
***. – предс.,
***., *** –
докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 февраля 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума Болбиной
Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осужденного на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 14 июля 2011 года, которым ходатайство
ТАРАСОВА Е*** Б***,
***,
о пересмотре в
соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров суда от 21 декабря 1999 года и 14
февраля 2011 года было удовлетворено.
Заслушав доклад
судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления
председателя Ульяновского областного суда Лысяковой Н.П. о возбуждении
надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2011 года в отношении
осужденного Тарасова Е.Б. на основании ст. 10 УК РФ приговор от 21 декабря 1999
года приведён в соответствие с новым законом в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта
2011 года, который улучшает положение лиц, совершивших преступления. При этом его
действия переквалифицированы:
- с п. «а» ч.2 ст.
161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162 от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч.2 ст. 161
УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев;
- с ч.3 ст. 30, ч.1
ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162 от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст. 30,
ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года), по которой
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев;
на основании ч.3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 октября 1999 года
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда от
14 февраля 2011 года его же действия переквалифицированы с ч.1 ст. 119 УК РФ на
ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года); на основании
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь
назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря
1999 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В остальном
ходатайство осужденного Тарасова Е.Б. оставлено без удовлетворения.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 14 сентября 2011 года указанное постановление суда оставлено без изменения,
а кассационная жалоба Тарасова Е.Б. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе
Тарасов Е.Б. оспаривает законность и обоснованность этих судебных решений, считает
их постановленными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона;
при этом обращает внимание на то, что приговор
от 14 февраля 2011 года в нарушение положений ст. 10 УК РФ пересмотрен
не в полном объеме.
Изучив
представленные материалы и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2011 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 14 сентября 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.
4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по основаниям, предусмотренным
ст. 10 УК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем
указанные требования закона не соблюдены.
Согласно ч.2 ст. 54 Конституции Российской
Федерации уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление,
имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от
стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в
чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака
преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции
соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации,
изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его
частью правил назначения наказания или в чем-либо ином. При этом содержащееся в
ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда
наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает
необходимость применения всей совокупности норм УК РФ, как Общей, так и
Особенной его частей. Однако указанные законоположения судом первой инстанции
при пересмотре приговора от 14 февраля 2011 года были нарушены.
Так, из
представленных материалов следует, что суд первой инстанции при пересмотре
указанного приговора, вопреки приведенным требованиям закона, не применил всю
совокупность норм УК РФ, как Общей, так и Особенной его частей. Вместе с тем в
ч. 7 ст. 79 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены
изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с которыми, в случае
совершения осужденным преступления небольшой или средней тяжести (в данном
случае Тарасов Е.Б. осужден за совершение преступления небольшой тяжести),
судом должен решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного
освобождения, со ссылкой на соответствующую норму закона.
При таких
обстоятельствах постановление районного суда от 14 июля 2011 года и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 14 сентября 2011 года в отношении осужденного Тарасова Е.Б.
нельзя признать законными и обоснованными, в этой связи они подлежат отмене, а
материалы дела – направлению в суд первой инстанции на новое судебное
рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с
требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2011 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 14 сентября 2011 года в отношении осужденного Тарасова Е*** Б*** отменить, а
материал направить на новое судебное рассмотрение в Заволжский районный суд г.
Ульяновска в ином составе судей.
Председательствующий
Л.А. Маркина
