УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова О.Ф.
Дело № 33-388/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09
февраля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Федоровой Л.Г., Кинчаровой О.Е.
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Кулагина В*** И*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21
декабря 2011 года, которым:
В удовлетворении заявления Кулагина В*** И*** на действия судебного
пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по
Ульяновской области – отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кулагин В.И. обратился в суд с заявлением на действия судебного
пристава- исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по
Ульяновской области.
В обоснование заявления указал, что в производстве у судебного
пристава-исполнителя Яковлевой О.И. имеется исполнительный лист о взыскании с Валеева Ф.З. денежных средств в его пользу. Судебный
пристав ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в частности им не
наложен арест на имущество должника, не направлен на удержание исполнительный
лист по месту работы должника. Просил признать действия судебного пристава-
исполнителя незаконными. Обязать
судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнять свои
служебные обязанности, произвести запрет
на выезд должника за пределы страны,
наложить арест на квартиру должника.
Суд, разрешив по существу заявленные требования, постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Кулагин В.И. не соглашается с решением суда,
просит его отменить.
Жалоба мотивирована тем, что должник Валеев Ф.З. 01.10.2009 был уволен
с работы, поступления на его счет прекратились. Исполнительный лист
руководителем ООО «У***», где ранее работал должник, был передан в службу
судебных приставов Засвияжского района г. Ульяновска, где он был принят.
Полагает, что исполнительный лист должен был быть вновь зарегистрирован и
возбуждено исполнительное производство. Со слов судебного пристава –
исполнителя ему известно о новом месте работы должника в ГСК «С***» и о
направлении исполнительного листа по
новому месту работы должника. Суд при рассмотрении его заявления не установил,
где в настоящее время находится исполнительный лист, не привлек к участию в
деле руководителя организации, где ранее работал Валеев Ф.З.
Судом оставлен без внимания вопрос о том, что не наложен арест на имущество должника, не
сделаны все запросы по проверке имущественного положения должника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и
времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены
надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статьям 12,55,56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Материалами дела установлено, что решением Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 06.02.2008, вступившим в законную силу, взысканы денежные
средства с Валеева Ф.З. в пользу Кулагина В.И. по договору займа. Судебным
приставом – исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Л*** О.Ю. на
основании исполнительного листа № *** от 06.02.2008, выданного Засвияжским
районным судом г. Ульяновска, вынесено постановление о возбуждении
исполнительного производства № *** в отношении должника Валеева Ф.З.
По заявлению взыскателя Кулагина В.И. судебным приставом-исполнителем
было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника,
исполнительный документ был направлен по его месту работы в ООО «Т***».
27.02.2008 исполнительное производство было окончено.
Обжалуя действия судебного пристава – исполнителя Засвияжского ОСП г.
Ульяновска, Кулагин В.И. указывает на ненадлежащее исполнение им своих
обязанностей по исполнительному производству, однако, как установлено судом,
исполнительное производство в отношении должника Валеева Ф.З. было окончено
27.02.2008 года.
Судом первой инстанции правомерно было отказано Кулагину В.И. в
удовлетворении его заявления об обжаловании действий судебного
пристава-исполнителя, поскольку после окончания исполнительного производства
какие- либо действия со стороны судебного пристава - исполнителя не
допускаются.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 47
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в
случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания
периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Доводы жалобы Кулагина В.И.,
суть которых сводится к тому, что судебным приставом – исполнителем не
совершены все действия по исполнительному производству, не наложен арест на имущество должника, не проверено его
имущественное положение, основанием к отмене решения суда не являются,
поскольку взыскатель в заявлении, адресованном судебному
приставу-исполнителю, просил направить
исполнительный лист по месту работы должника, без проверки его имущественного
положения.
При таких обстоятельствах, судебный пристав - исполнитель при
исполнении решения суда действовал в соответствии с требованиями Федерального
закона «Об исполнительном производстве».
Решение суда об отказе Кулагину В.И. в удовлетворении его
заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвижскому району г. Ульяновска УФССП
по Ульяновской области является законным и обоснованным.
Иные доводы Кулагина В.И., изложенные в жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения суда.
Нарушений норм процессуального законодательства,
являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не
усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2011
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулагина В*** И***– без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
