УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Матвеева Л.Н. Дело-33-613/2012
г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 21 февраля 2012
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Трифоновой
Т.П. и Камаловой Е.Я.,
при секретаре Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лягушева А*** К*** на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 13 декабря 2011 года,
которым постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Лягушева А*** К*** к Управлению
Министерства внутренних дел по Ульяновской области о взыскании недополученной
пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
морального вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения Лягушева А.К.,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лягушев А.К. обратился в суд с иском, уточненным в
ходе рассмотрения дела, к Управлению Министерства внутренних дел по Ульяновской
области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
компенсации морального вреда.
Требования
мотивировал тем, что является
пенсионером МВД России. В период с 2002г. по 2011г. УВД по Ульяновской области не доплатило ему
пенсию в общей сумме 6 955,92 руб. В настоящее время УВД по Ульяновской
области погасило задолженность по
недоплате пенсии. Однако, поскольку УВД
по Ульяновской области выплачивало ему пенсию не в полном объеме, истец просил
взыскать с УВД по Ульяновской области на основании ст. 395 ГК РФ проценты за
пользование его денежными средствами с 2002 года по настоящее время в сумме
49 790,01 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., расходы по
составлению искового заявления - 1 000 руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Лягушев А.К.
не соглашается с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на доводы аналогичные доводам искового
заявления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Судом было
установлено, что Лягушев А.К.является пенсионером МВД
России с 12 сентября 1994 года. Пенсия
была назначена и выплачивалась ему УВД Ульяновской области.
В связи изменением места жительства и переездом в
г.Москву пенсионное дело истца было направлено в Центр пенсионного обслуживания
ГУ МВД России по г. Москве, куда поступило 01 февраля 2011 года.
С 01 февраля 2011
года пенсия выплачивается истцу по новому месту жительства.
При проверке
правильности исчисления истцу пенсии было установлено, что в период с 01 июля
2002 года по 31 января 2011 года ему была недоплачена пенсия в сумме 6908 руб.
96 коп. Данная сумма была перечислена истцу
в Люблинское отделение Сбербанка России 19 апреля
2011 года.
Впоследствии
выяснилось, что за 2002г. истцу было недоплачено еще 46,96 руб. Указанная сумма
на момент рассмотрения дела также выплачена истцу.
В соответствии со
ст. 395 ГК РФ за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их выплате либо необоснованного получения подлежат
уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется
существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование
кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления
иска или на день вынесения решения.
При рассмотрении
дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что проценты,
предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой
ответственности. Вместе с тем правоотношения между истцом и ответчиком не
являются договорными, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не усмотрел
оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК
РФ.
Несогласие истца с
решением суда об отказе во взыскании с ответчика процентов в связи с
обесцениванием полученной суммы не лишает истца права на индексацию несвоевременно выплаченной ему
пенсии в ином порядке.
Обоснованно отказано
истцу в удовлетворении его требований о взыскании компенсации морального вреда.
Действующее законодательство (ст. 150-151 ГК РФ) предусматривают возможность
компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав
гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага. В данном же случае нарушены имущественные права
истца.
Учитывая, что
обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана соответствующая юридическая
оценка, материальный и процессуальный законы применены правильно, оснований для
отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2012г., судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную
жалобу Лягушева
А*** К*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
