У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Матвеева
Л.Н.
Дело № 33- 540/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14
февраля 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой
О.В. и
Костенко А.П.
при секретаре Устимовой Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тепайкиной Л*** Ф*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 декабря 2011 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Тепайкиной Л*** Ф*** к ЗАО «ГУТА-Страхование» о признании
недействительным условий пункта правил страхования отказать.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тепайкина Л.Ф. обратилась
в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о признании недействительным условий
пункта Правил страхования.
В обоснование
исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
автомобиль ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования
24.06.2009г. в ЗАО «ГУТА-Страхование», страховая сумма составляет 330 000 руб.
Решением мирового судьи
судебного участка № *** Ленинского района г.Ульяновска от 11.08.2010 г. ей
было присуждено страховое
возмещение в сумме
17 628 руб. по
факту причинения ущерба
автомобилю неустановленными
лицами. Впоследствии ЗАО «ГУТА-Страхование» предъявило к ней иск о взыскании суммы неосновательного
обогащения. По утверждению ответчика она
не исполняет обязанности, предусмотренные пунктом 11.13 Правил страхования
транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г., а
именно, не передает страховщику
поврежденные в результате ДТП от 18.07.2010г. съемные узлы, детали, агрегаты
автомобиля ***.
Согласно п. 11.13.
указанных Правил страхования по требованию страховщика для получения
страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и
дополнительное оборудование застрахованного ТС страхователь
(выгодоприобретатель) обязан передать таковые в месячный срок страховщику.
Неисполнение данной обязанности страхователем (выгодоприобретателем)
предоставляет страховщику право отложить выплату страхового возмещения до
момента ее исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и
дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового
возмещения переходит к страховщику.
Допускается по
согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали и узлы
без их сдачи страховщику и перехода к нему права собственности с корректировкой
суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой
экспертом страховщика.
Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК
РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений,
противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение
страхователя по сравнению с установленным законом.
Полагает, что
вышеназванное условие договора противоречит ГК РФ и ухудшает положение страхователя по
сравнению с установленным законом, так как ГК РФ не содержит норм, обязывающих
страхователя передать право собственности на застрахованное имущество страховщику,
а Закон РФ «Об организации страхового
дела в Российской Федерации» (п. 5 ст. 10) предусматривает переход права
собственности на застрахованное имущество только в случае утраты, гибели
застрахованного имущества при добровольном отказе страхователя от своих прав на
него в пользу страховщика в целях получения от страховщика страховой выплаты в
размере полной страховой суммы.
Просила признать
недействительным п. 11.13 Правил страхования транспортных средств от
17.07.2006г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования ***,
заключенного между нею и ЗАО «ГУТА-Страхование» 24.06.2009 года.
Рассмотрев
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Тепайкина Л.Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и
необоснованное. Считает, что оспариваемое условие Правил страхования
транспортных средств, противоречит
Гражданскому кодексу РФ, Закону РФ «Об
организации страхового дела в Российской Федерации», ухудшает положение
страхователя. Указанными нормативными актами предусмотрена обязанность
страхователя передать право собственности на застрахованное имущество
страховщику только в случае утраты, гибели застрахованного имущества при
добровольном отказе страхователя от своих прав на него в пользу страховщика в
целях получения от страховщика страховой выплаты в размере полной страховой
суммы.
В заседание судебной
коллегии стороны не
явились, о причинах неявки не сообщили. О времени
и месте рассмотрения
дела в суде
кассационной инстанции извещены
надлежащим образом. Судебная
коллегия полагает возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы
дела в пределах доводов жалобы, рассмотрев дело в порядке главы 40 ГПК РФ в
редакции, действовавшей до 01.01.2012г., обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами
дела установлено, что Тепайкиной Л.Ф. на
праве собственности принадлежит автомобиль ***, 2007 года выпуска, г/н ***.
Указанный автомобиль был
застрахован истицей 24.06.2009 г.
по договору добровольного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис № ***).
Согласно договору страховая сумма составила
330 000 рублей.
Договор заключен на
условиях Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от
17.07.2006 г., что отражено в Полисе страхования.
Согласно п. 11.13.
указанных Правил страхования по требованию страховщика для получения
страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и
дополнительное оборудование застрахованного ТС страхователь (выгодоприобретатель)
обязан передать таковые в месячный срок страховщику. Неисполнение данной
обязанности страхователем (выгодоприобретателем) предоставляет страховщику
право отложить выплату страхового возмещения до момента ее исполнения. Право
собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование
застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к
страховщику.
Допускается по
согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали и узлы
без их сдачи страховщику и перехода к нему права собственности с корректировкой
суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой
экспертом страховщика.
Отказывая в
удовлетворении заявленных
истицей требований, суд
первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о том, что оспариваемое истицей
положение п.11.13 Правил
не противоречит действующему
законодательству.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
Тепайкиной Л.Ф. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Согласно п.2 ст. 940
ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного
документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на
основании его письменного или устного заявления страхового полиса
(свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается
договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования
соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо
объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия,
содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора
страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя
(выгодоприобретателя), если в договоре; (страховом полисе) прямо указывается на
применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором
(страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В
последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил
страхования должно быть удостоверено записью в договоре ( п.2 ст.943 ГК РФ).
Согласно ст.8 ГК РФ
гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом
и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,
которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих
начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и
обязанности.
В соответствии с
этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
В силу ст.421 ГК РФ
граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из текста Полиса
страхования следует, что истица с Правилами страхования ознакомлена, на руки их
получила и обязуется им следовать.
Суд первой
инстанции правильно указал, что
оспариваемый истицей пункт Правил не противоречит действующему
законодательству, поскольку иное
привело бы к неосновательному сбережению
страхователем имущества за
счет другого лица (страховщика) по
смыслу п.1 ст.1102
ГК РФ.
В силу изложенного, решение суда
является правильным и
отмене по доводам
кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Тепайкиной Л*** Ф*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
