УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Романюк М.П.,
судей Глебановой Л.Н. и Копилова А.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012
года кассационную жалобу осужденного Моисеева А.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 26
декабря 2011 года, которым
МОИСЕЕВУ А*** В***
отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН
РФ по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Моисеев А.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по
приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 02 ноября 2006 года.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Моисеев А.В. считает
постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Указывает, что
суд не учел, а лишь ограничился перечислением положительно характеризующих его
данных, свидетельствующих о его тенденции к исправлению, а именно: за время
нахождения в СИЗО-2 г.Сызрань взысканий не имел, по прибытии в колонию был трудоустроен, имеет 2 досрочно
снятых взыскания, неоднократно поощрялся, участвует
в общественной жизни колонии, с 01.08.2011 года состоит на облегчённых условиях
содержания, правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, с
администрацией колонии вежлив и тактичен, вину признал и раскаялся, также
погасил иск в полном объёме. Обращает внимание, что неоднократные отказы в условно-досрочном освобождении не изменили
его позитивного поведения, о чём свидетельствуют вновь полученные поощрения, а
также он положительно характеризуется администрацией учреждения, как твёрдо
вставший на путь исправления. Полагает, что с учётом вышеперечисленного, а
также характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений и
его личности, он подлежит условно-досрочному освобождению. Просит постановление
отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд но в ином
составе судей.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин
Д.П. указывает на законность и обоснованность судебного решения и
несостоятельность доводов жалоб.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Лобачеву А.В., просившую
постановление суда отменить в соответствии со ст. 380 УПК РФ, судебная коллегия
находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с
частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным
и мотивированным. При вынесении постановления в отношении Моисеева А.В. эти
требования закона были нарушены.
Свой отказ в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы
суд обосновал нестабильностью поведения осужденного, который кроме поощрений
имел и взыскания. Но при этом суд не учел обстоятельства, которые могли
существенно повлиять на выводы суда, чем нарушил требования статьи 380 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Моисеев А.В. приговором Октябрьского
городского суда Самарской области от 02
ноября 2006 года (с учётом постановления Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 20.06.2011 года о пересмотре приговора) осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, к 5
годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима. Начало срока наказания – 24.07.2006г., конец
срока - 18.06.2012г.
Согласно представленной
характеристике, справке о поощрениях и взысканиях и это следует из выступления
представителя учреждения Моисеев А.В. в период отбывания наказания в СИЗО-2
г.Сызрани взысканий и поощрений не имел, в период отбывания наказания в ИК-3
был трудоустроен, имел два взыскания в виде устных выговоров за хранение
сигарет на рабочем месте и за употребление в разговоре нецензурных слов,
которые сняты досрочно имеет многочисленные (10) поощрения за примерное
поведение и добросовестное отношение к труду и участие в общественных мероприятиях, принимает активное участие в
общественной жизни учреждения, с 01.08.2011 года состоит на облегчённых
условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует
правильно, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, долг по
исполнительному листу погашен в полном объёме, вину признал полностью.
Данные
обстоятельства судом в полной мере не учтены. Кроме того, судом в постановлении
не дано оценки мнению администрации исправительного учреждения, которая
осуществляет постоянное наблюдение за поведением осужденных в течение всего
срока отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения считает,
что Моисеев А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается для своего
исправления в полном отбытии наказания, а потому полагала целесообразным
условно-досрочное освобождение осужденного от наказания. Также в постановлении
отсутствует оценка того обстоятельства, что после двух отказов в
условно-досрочном освобождении 6.10.2010г. и 25.05.2011г. Моисеев А.В. не
изменил своего поведения, получил новые поощрения, взысканий не имел.
Отсутствии оценки
изложенных обстоятельств лишило суд возможности принять законное и обоснованное
решение, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные
нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 декабря 2011 года
в отношении осужденного МОИСЕЕВА
А*** В*** отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же
суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
