Судья ***. Дело № 44-У-10/2012
Судебная коллегия:
*** - докл!%.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 февраля 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов
президиума Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
Болбиной Л.В.,
при секретаре Апариной
К.Г.
рассмотрел надзорные
жалобы Акимова И.А. и в его защиту адвоката Дунаева М.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 07 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 13
декабря 2011 года в отношении
А К И М О В А И***
А***,
родившегося ***,
обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, которому срок
содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то
есть до 08 января 2012 года включительно.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2011 года постановление в отношении Акимова И.А. оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступление заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., согласившегося с постановлением
о возбуждении надзорного производства, объяснения обвиняемого Акимова И.А. и его
защитника Дунаева М.В., поддержавших доводы жалоб, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе Акимов
И.А. считает, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции было
нарушено его право на защиту. Указывает, что
кассационная жалоба адвоката Дунаева М.В., защищавшего его интересы в
кассационной инстанции, рассмотрена без его (Акимова) участия. О поданной
кассационной жалобе и дне ее рассмотрения в Ульяновском областном суде он не
был извещен своевременно. Также указывает, что копия кассационной жалобы
адвоката ему была вручена одновременно с копией кассационного определения от 13
декабря 2011 года. Просит отменить кассационное определение от 13 декабря 2011
года, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы адвоката Дунаева М.В.
В надзорной
жалобе адвокат Дунаев М.В. в защиту
интересов Акимова И.А., не соглашаясь с судебными решениями, считает, что срок
содержания под стражей обвиняемому Акимову И.А.
продлен незаконно и необоснованно. Ссылается на то, что ходатайство о
продлении срока содержания под стражей следователем подано с нарушением сроков, установленных ч.8 ст. 109
УК РФ, в связи с чем суд, рассмотревший такое ходатайство, по мнению адвоката,
допустил нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения и
ограничения гарантированных прав обвиняемого и несоблюдения процедуры
судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного постановления.
Судом кассационной инстанции указанному доводу правовой оценки не дано, мотивированного
решения по нему в определении не принято. Просит судебные решения о продлении в
отношении обвиняемого Акимова И.А. срока содержания под стражей отменить,
передать материалы на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы о
продлении Акимову И.А. срока содержания под стражей, изучив доводы надзорных
жалоб, президиум находит кассационное определение судебной коллегии подлежащим отмене.
Согласно положениям статей 47 и 50 УПК
РФ, обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника, который приглашается
самим обвиняемым, либо по поручению или с его согласия другими лицами. По
просьбе обвиняемого участие защитника в
уголовном судопроизводстве обеспечивается
дознавателем, следователем, прокурором или судом.
По смыслу уголовно-процессуального закона
(ст. 47 и ст. 50 УПК РФ) участие защитника в уголовном
судопроизводстве, в том числе при рассмотрении дела в кассационном порядке,
обеспечивается судом кассационной инстанции.
Как следует из представленных материалов,
защиту Акимова И.А. в заседании суда первой инстанции при рассмотрении
ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под
стражей осуществлял по назначению адвокат
Дунаев М.В.
На постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 07 декабря 2011 года адвокатом
Дунаевым М.В. 08 декабря 2011 года
была подана кассационная жалоба. До рассмотрения дела судом кассационной
инстанции адвокат Дунаев М.В. заблаговременно уведомил суд о невозможности
поддержания своей кассационной жалобы в заседании суда второй инстанции ввиду
заболевания.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в судебном заседании 13 декабря 2011 года не выяснила волеизъявление обвиняемого
Акимова об участии в суде кассационной
инстанции в целях защиты его прав и законных интересов иного адвоката, не имея его письменного
отказа от адвоката, рассмотрела
кассационную жалобу с участием лишь одной стороны – прокурора Шапиро А.М.
В силу положений п. 3 ч. 2
ст. 409, ч. 1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены кассационного
определения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем
лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного
судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на правильность
вынесенного судом кассационной инстанции определения.
Таким образом, поскольку в суде кассационной инстанции обвиняемому
Акимову И.А. не были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных прав,
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного
суда от
13 декабря 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, а
потому подлежит отмене с направлением материала на новое кассационное
рассмотрение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2011 года в отношении Акимова И***
А*** отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе
судей.
Председательствующий
А.И. Максимов
