УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                    Дело № 22 -269/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               08 февраля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего судьи                           Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А. и Ленковского С.В.

при секретаре                                           Гайнулине Р.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 февраля 2012 года кассационную жалобу  осужденного Санатуллина Р.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2011 года, которым

 

САНАТУЛЛИНУ Р*** А***,

 

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление  прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный Санатуллин Р.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, а выводы суда о том, что не предпринято должных мер к погашению иска, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд не учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, которая ходатайствовала о его переводе в колонию-поселение, а также что он отбыл необходимую часть срока наказания, взыскания погашены, состоит на облегченных условиях содержания, посещает занятия в  ВСОШ № 7, закончил полное среднее образование, обучился в ПУ-125, иск погасил полностью.

Просит судебное решение отменить, принять обоснованное и справедливое решение.

 

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., обосновав несостоятельность доводов этой жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные, по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания не менее 1/4 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Санатуллин Р.А. отбывает наказание с 01 марта 2008 года. Конец срока 28 февраля 2013 года.

 

Суд, исследовав данные о личности Санатуллина Р.А. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения.

 

Приговором суда Санатуллин Р.А. осужден за покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Наказание осужденному назначено с учетом индивидуализации.

 

Несмотря на положительные характеристики осужденного, имеющиеся поощрения и мнение администрации учреждения, не позволили суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания.

 

Доводы жалобы о том, что представитель  администрации представительного учреждения пояснил, что иск погашен полностью, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из представленных материалов дела следует, что согласно справки № 1093 от 28 ноября 2011 года осужденный имеет исполнительный иск на сумму 10 741, 5руб., погашено 3111, 25 руб., остаток 7630, руб. Оснований не доверять данной справки не имеется. Каких-либо других сведений, о полном погашении имеющегося иска, в суд не предоставлено.

 

Таким образом, решение районного суда о необходимости дальнейшего отбывания Санатуллиным Р.А. назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Санатуллина Р.А. не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2011 года в отношении Санатуллина Р*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи