УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-285/2011г.
К А С С А Ц
И О Н Н О Е О
П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 08
февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 08 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Дойникова С.В. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 15 декабря 2011 года, которым в отношении осужденного
ДОЙНИКОВА С*** ***, ***,!%
удовлетворено
представление начальника ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную
колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступления прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Дойников С.В., выражая свое несогласие с
постановлением суда, указывает, что суд изучил его личное дело не в полном
объеме. Указывает, что во время нахождения в колонии-поселения он работал на
выездном объекте. Считает, что взыскание, наложенное на него за употребление
алкоголя, являлось незаконным, поскольку не было проведено его освидетельствование. Просит отменить
постановление суда.
В
возражение на кассационную жалобу помощник прокурора Букин Е.Г. указывает на
законность и обоснованность вынесенного судом постановления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, возражений на неё, заслушав прокурора Ничипорова О.В., полагавшего, что
отсутствуют основания для изменения постановления суда, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором
мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области
от 14 мая 2010 года Дойников С.В. был
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком
в 1 год 6 месяцев.
Постановлением суда
от 01 августа 2011 года условное осуждение
ему было отменено, и он направлен
для отбывания наказания на 1 год 2 месяца
в колонию-поселение.
Осужденный отбывает
наказание с 26.09.2011 года, конец срока – 25.11.2012 года.
Администрация ФБУ КП
- *** УФСИН России по Ульяновской области обратилась
в суд с представлением о переводе Дойникова С.В. из
колонии – поселения в исправительную
колонию общего режима. Указанное представление
судом было рассмотрено
и удовлетворено.
Согласно статье 78 УИК РФ в зависимости от поведения и
отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид
исправительного учреждения.
В соответствии со
ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из
колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в
исправительную колонию общего режима.
Как следует из
материалов дела, Дойников С.В. во время отбытия наказания в колонии-поселении
был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии со
статьей 116 УИК РФ в связи с отказом от работы.
Из содержания
протокола судебного заседания видно, что суд в полном объеме исследовал
представленные материалы, а правильность решения администрации исправительного
учреждения о признании Дойникова С.В. злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания каких либо сомнений не вызывала.
При этом сам
осужденный не отрицал тот факт, что 03.11.2011г. он отказался от всех видов
работ.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы со ссылкой на
исследованные материалы и действующее законодательство, в связи с чем доводы
кассационной жалобы о необоснованности вынесенного постановления
несостоятельны.
При таких обстоятельствах
судебная коллегия считает, что суд обоснованно удовлетворил представление
администрации о переводе осужденного Дойникова С.В. для дальнейшего отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима.
Доводы жалобы, в
которых осужденный оспаривает факт наложения одного из дисциплинарных
взысканий, связанного с употреблением спиртного, также не может служить
основанием к отмене судебного решения,
поскольку основанием для перевода Дойникова С.В. в исправительную колонию
общего режима явился факт
признания его злостным нарушителем
порядка отбывания наказания в связи с
отказом от работы.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьям 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда города
Ульяновска от 15 декабря 2011 года в отношении осужденного ДОЙНИКОВА С*** В***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
