УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С***.
Дело № 22–280/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08
февраля 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей
Терентьевой Н.А., Геруса М.П.
при секретаре Споршеве
А.Ю.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Луткова А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2011 года, которым
ЛУТКОВУ А*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Лутков А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
незаконным и необоснованным. Полагает, что у суда не имелось оснований для
отказа в удовлетворении его ходатайства
об условно-досрочном освобождении, отказ суда не мотивирован. Обращает внимание
на то, что судом перечислены, но в достаточной степени не учтены сведения,
представленные в характеристике администрации исправительного учреждения о том,
что он добросовестно относится к труду,
на воспитательные мероприятия реагирует положительно, делает правильные
выводы, принимает активное участие в жизни отряда и учреждения, в общении с администрацией учреждения
вежлив, поддерживает связь с
родственниками путем переписки и
свиданий, решил вопросы своего бытового
и трудового устройства в случае освобождения из мест лишения свободы, раскаялся, неоднократно поощрялся
администрацией учреждения. Считает, что вывод суда о том, что на момент
рассмотрения ходатайства не достигнута цель наказания - исправление осужденного,
не основан на требованиях закона. Просит отменить постановление суда и
направить материал на новое рассмотрение
в тот же суд в ином составе суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Лобачеву
А.В., судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Сурского
районного суда Ульяновской
области от 19 января 2005 года Лутков А.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный Лутков А.А. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Луткова А.А., суд принял обоснованное решение об отказе в
его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Лутков А.А. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 19 января 2005 года, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение. Суд исследовал данные
о личности осужденного Луткова А.А.,
проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел его
трудоустройство, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни
отряда и колонии, посещение мероприятий воспитательного характера, наличие
поощрений, получение образования, поддержание социально-полезных связей с
родственниками. Вместе с тем судом установлено, что осужденный допускал нарушения порядка
отбывания наказания, за что на него в
период 2005-2008 г.г. неоднократно
налагались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО. В настоящее время все
взыскания сняты и погашены. Однако анализ поведения осужденного за весь период
отбывания наказания не позволил суду прийти к убеждению о твердом становлении
осужденного на путь исправления.
Выводы
суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В
постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Лутковым А.А. наказания, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного.
Другие доводы, указанные в кассационной
жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения и не являются основанием для отмены решения суда.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 19 декабря 2011 года в отношении ЛУТКОВА А*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Луткова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
