УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья М***.
Дело № 22–278/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 февраля
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Геруса М.П.
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Шалтаева Ю.М. на
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15 декабря 2011 года, которым
ШАЛТАЕВУ Ю*** М***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Шалтаев Ю.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009
года, полагает необоснованной ссылку
суда на наличие снятых и погашенных взысканий. Обращает внимание на то,
что допущенные им нарушения являются
незначительными, и не повлекли какие-либо последствия. Не согласен с доводом
суда о наличии задолженности по исполнительному листу, так как он
регулярно перечисляет средства в счет погашения задолженности, однако его
заработок не позволяет погасить задолженность в полном объеме. Вместе с тем
фактов умышленного уклонения от погашения задолженности судом не установлено.
Считает, что в случае условно-досрочного
освобождения его материальное положение значительно улучшится,
что позволит ему незамедлительно
погасить задолженность. Кроме того, суд
не принял во внимание мнение представителя администрации исправительного
учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения и
положительные характеристики. Полагает, что
судом нарушены требования ст. 244 УПК РФ о равенстве сторон и ст. 6
Европейской конвенции о защите прав человека о праве на справедливое судебное
разбирательство. Просит изменить
постановление суда и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания назначенного
ему наказания.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Лобачеву
А.В., судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2005 года
Шалтаев Ю.М. осужден по ч. 4 ст.
111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Шалтаев Ю.М. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Шалтаева Ю.М., суд принял обоснованное решение об отказе в
его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Шалтаев Ю.М. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 28 ноября 2005 года, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение. Суд исследовал данные
о личности осужденного Шалтаева Ю.М.,
проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел то, что
он трудоустроен, добросовестно относится к труду, на воспитательные мероприятия реагирует, делает правильные
выводы, получил образование,
неоднократно поощрялся, активно участвует в жизни отряда и колонии, переведен
на облегченные условия отбывания наказания. Вместе с тем судом установлено,
что осужденный допускал нарушения
порядка отбывания наказания, за что на него неоднократно налагались взыскания. В настоящее
время все взыскания сняты и погашены, однако указанное обстоятельство не позволило суду прийти к убеждению о
твердом становлении осужденного Шалтаева Ю.М. на путь исправления.
Выводы
суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В
постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Шалтаевым Ю.М. наказания, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, а также мнение представителя ФКУ ИК-*** о целесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного.
Как следует из протокола судебного
заседания судебное разбирательство проведено
судом с соблюдением норм уголовно-процессуального права, при этом нарушений
прав участников процесса, в том числе осужденного, допущено не было.
Другие доводы, указанные в кассационной
жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения и не являются основанием для отмены решения суда.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 декабря 2011 года в отношении ШАЛТАЕВА Ю*** М*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Шалтаева Ю.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
