УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С***.
Дело № 22–277/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 февраля 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Геруса М.П.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Просалова
А.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 12
декабря 2011 года, которым
ПРОСАЛОВУ А*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой
А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Просалов
А.А., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает, что он является
инвалидом ***, а имеющиеся у него заболевания, содержатся в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания. Считает, что взыскания были
наложены на него необоснованно, так как он по состоянию здоровья не мог
выполнять все требования администрации
исправительного учреждения. После нахождения
в штрафном изоляторе состояние
его здоровья еще более ухудшилось. Не
согласен также с отрицательной характеристикой, представленной администрацией
исправительного учреждения. Полагает, что судом вынесено несправедливое,
незаконное и необоснованное решение. Просит отменить постановление суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Лобачеву А.В., судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2006 года Просалов
А.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК
РФ к 8 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный Просалов А.А. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Просалова А.А., суд принял обоснованное решение об
отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Просалов А.А. отбыл установленные 2/3 части срока
наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение. Суд исследовал данные о личности осужденного,
всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания,
учел наличие инвалидности ***, одного поощрения, отсутствие исполнительных
листов. Вместе с тем учтено, что
осужденным допускались нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за что на него 14 раз налагались
взыскания, в том числе в виде водворения
в ШИЗО. Указанные обстоятельства с учетом мнения администрации исправительного учреждения,
которая не считает целесообразным условно-досрочное освобождение Просалова А.А. ввиду
неустойчивости его поведения, не
позволили суду прийти к убеждению об
исправлении осужденного Просалова А.А.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Просаловым А.А. наказания, состояние его здоровья,
другие данные, характеризующие его личность.
Довод осужденного о
наличии у него заболеваний, содержащихся в перечне заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания, не может являться основанием для условно-досрочного
освобождения, однако не препятствует его обращению в суд с ходатайством об
освобождении в порядке ст. 81 УК РФ.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Просалова
А.А.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года в
отношении ПРОСАЛОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Просалова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
