УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22-320 / 2012 год
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Савинова Д.В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2011 г., которым
САВИНОВ Д *** В ***
ранее судим:
1)
19 мая
1999г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с
учетом пересмотра приговора) по ст.ст. 114 ч.1, 228 ч.2, 230 ч.1 УК РФ к 3
годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 08 июня 2001 г. условно-досрочно
на 1 год 11 месяцев 12 дней;
2)
23 июля
2002 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска по
ст. 162 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения
свободы, освобожден 21 августа 2006 г. 1
год 11 месяцев 16 дней;
3)
08
февраля 2008 г. мировым судьей судебного участка № 8 Засвияжского
района г. Ульяновска по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, освобожден 03 июня 2009 г. условно-досрочно на 7 месяцев 7
дней;
4)
25
февраля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского
района г. Ульяновска по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году
лишения свободы, освобожден 24 февраля 2011 г. по отбытии срока,
осужден по ст. 158
ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Содержится под
стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 декабря 2011
года.
Постановлено
взыскать с Савинова Д.В. в солидарном порядке с М *** в пользу К ***. в счет
возмещения материального ущерба 5000 руб.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление помощника прокурора Засвияжского района
г. Ульяновска Трофимова Г.А. отозвано в установленном законом порядке в
соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Савинова Д.В., адвоката
Ненашевой В.В., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Савинов Д.В. признан
виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц
по предварительному сговору. Данное преступление было им совершено 11 августа
2009 г. в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Савинов Д.В. считает, что суд необъективно подошел к
рассмотрению уголовного дела, и в отношении него вынесен суровый приговор.
Обращает внимание, что в 2009 году в одно производство были соединены два
уголовных дела, 25 февраля 2010 года он был осужден по данным преступлениям,
однако суд вторично осудил его. Кроме того, суд не в полной мере учел все
имеющиеся смягчающие обстоятельства: признание им своей вины, активное
способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, которые
нуждаются в его помощи, инвалидность его матери. Просит смягчить назначенное
ему наказание.
В судебном заседании
осужденный Савинов Д.В. поддержал доводы своей жалобы и указал, что уголовное
дело по данному преступлению необоснованно было выделено в отдельное
производство, следствие заволокичено, и в
результате раздельного рассмотрения
уголовных дел в разное время было ухудшено его положение. Просит смягчить
приговор и определить ему наказание без лишения свободы.
Адвокат Ненашева
В.В. поддержала доводы кассационной жалобы осужденного.
Прокурор Лобачева
А.В. обосновала несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного и
полагала необходимым приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав
осужденного Савинова Д.В., адвоката Ненашеву В.В. и прокурора Лобачеву А.В.,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным
и обоснованным.
Уголовное дело в
отношении Савинова Д.В. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40
УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Савиновым Д.В. добровольно,
после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства.
Уголовное дело судом
в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального
законодательства и прав осужденного.
Суд правильно
квалифицировал действия Савинова Д.В. по
ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №
26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц
по предварительному сговору.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что он за совершенное преступление уже был осужден
приговором от 25 февраля 2010 года, т.е. за одно преступление он наказан
дважды, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из приговора мирового судьи судебного участка
№ 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 25 февраля
2010 г. следует, что Савинов Д.В. осужден за преступление, предусмотренное ст.
158 ч.1 УК РФ, совершенное 30 октября 2009 г. при иных обстоятельствах и в отношении другого потерпевшего.
Доводы осужденного
Савинова Д.В. об ухудшении его положения вследствие раздельного рассмотрения
уголовных дел судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо
нарушений прав осужденного при этом допущено не было.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих
обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на
его исправление.
Вопреки доводам
кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия выводы
суда о назначении Савинову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы
находит законными и обоснованными.
Из материалов дела
следует, что осужденный Савинов Д.В.
имеет непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление,
относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании
встать на путь исправления. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к
выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения
положений ст.ст.15, 64, 73 УК РФ
При этом судом в
достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной,
признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.
Представленные
защитой сведения об инвалидности матери осужденного не дают достаточных
оснований для смягчения назначенного наказания.
Назначенное
наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Гражданский иск
потерпевшей К ***. о возмещении материального ущерба разрешен судом правильно,
в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
приговора. По данному делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря
2011 г. в отношении САВИНОВА Д *** В *** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного Савинова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
