УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецова
Э.Р.
Дело № 33-407/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Трифоновой Т.П. и
Казаковой М.В.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Туманова
А*** А*** – Османова О*** И*** на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 15 декабря 2011г., которым постановлено:
Исковые требования
Шевелева В*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать с Туманова
А*** А*** в пользу Шевелева В*** В*** денежные средства в размере *** 000 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** 868 руб.
95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 378 руб. 68 коп.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Шевелеву В*** В***, отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения Туманова А.А., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шевелев В.В.
обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Туманову А.А. о
расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
В обоснование иска
указал, что по объявлению в газете «П***» № *** от ***.08.2010 года он приобрел
у Туманова А.А. резервуары марки Р-100 в количестве 5 шт., уплатив за них *** 000
руб., что подтверждается распиской от 09.08.2010 года. До настоящего времени
указанные резервуары ему не переданы. Более того, на данные резервуары имеются
притязания третьих лиц, а именно: Е*** Д.П., который приобрел указанные
резервуары у ООО «Р***» по договору
купли – продажи № 01/11-КП от 01.11.2009 года.
Учитывая, что
резервуары истцу не переданы, он просил суд расторгнуть договор купли –
продажи, заключенный с ответчиком в простой письменной форме 09.08.2010 года,
взыскать с Туманова А.А. в его пользу денежные средства в размере *** 000
рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки
рефинансирования, за период с 09.09.2010 года по 28.10.2011 года, то есть с
даты передачи ему Е*** Д.П. копии договора на оспариваемые резервуары, а также
взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 450 рублей.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Туманова А.А. – Османов О.И. не
соглашается с решением суда. Указывает при этом, что взыскная с Туманова А.А. в
пользу Шевелева В.В. сумма в размере *** 000 руб. должна быть уменьшена на
*** 000 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела Шевелев В.В. не отрицал
факт получения по договору купли-продажи одного резервуара.
В возражениях на кассационную жалобу Шевелёв
В.В. просит оставить решение суда без
изменения, считая его законным и обоснованным. Указывает при этом, что
имел намерение приобрести у Туманова А.А. 6 резервуаров. Один резервуар был им
оплачен и вывезен собственными силами. Впоследствии он оплатил Туманову А.А.
еще 5 резервуаров, но не смог их вывезти, поскольку Туманов А.А. не являлся
собственником указанных резервуаров, следовательно, не имел права распоряжаться
ими.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на неё,
судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено,
что 09.08.2010 года Туманов А.А. получил от Шевелева В.В. денежные средства
в размере *** 000 руб. за 5 резервуаров марки Р-100, о чём ответчиком была
составлена расписка. Вместе с тем данные резервуары Туманову А.А. не
принадлежали. Собственником данных
резервуаров являлся Е*** Д.П., который приобрел их 01.11.2009 года у ООО «Р***» на основании
договора купли-продажи №01/11-КП от 01.11.2009 года как лом черных металлов
(списанные резервуары). Полномочия по продаже указанных резервуаров третьим
лицам Е*** Д.П. Туманову А.А. не передавал.
Согласно ст.209 ГК
РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим
имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении
принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным
правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,
в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать
им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения
имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,
распоряжаться им иным образом.
Учитывая, что
Туманов А.А. не являлся собственником спорных резервуаров, он не имел права
распоряжаться ими, в том числе и продавать Шевелеву В.В. В связи с вышеизложенным, получение Тумановым
А.А. от Шевелёва В.В. денежной суммы в размере *** 000 руб. за 5
резервуаров является незаконным. Суд первой инстанции обоснованно взыскал с Туманова А.А. в пользу Шевелёва
В.В. денежные средства в сумме *** 000 руб., а также проценты в
соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Доводы кассационной
жалобы и о том, что взысканная с Туманова А.А. в пользу Шевелёва В.В. денежная
сумма должна быть уменьшена на *** 000 руб., поскольку один резервуар
Шевелёв В.В. все-таки получил, не являются основанием к отмене решение суда
первой инстанции. Как указано было выше,
Туманов А.А. собственником резервуаров не являлся, следовательно, не имел права
распоряжаться ими. Таким образом, у него отсутствовали какие-либо основания для
получения от Шевелева В.В. денежных средств за резервуары.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушений норм
материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам
по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой
инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2012г., судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2011г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу представителя Туманова А*** А*** – Османова О*** И*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
