УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гафурова С.И.                                                                      Дело № 33-452/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         09 февраля 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Трифоновой Т.П.  и  Казаковой М.В.,

при секретаре Ульяниной Э.С.,                 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Никитина А*** М*** – Каримовой Г*** Р*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2011г., которым постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Никитина А*** М*** к Никитину Л*** М*** признании завещания Никитиной С*** А*** от 04.03.2011 года, удостоверенного Облезиной Е.О., временно исполнявшей обязанности нотариуса г.Ульяновска Гудковских Л.Г., недействительным в соответствии с требованиями статьи 168 ГК РФ отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя Никитина А.М. – Каримовой Г.Р., подержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Никитина Л.М. – Артёмовой Д.С., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Никитин А.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Никитину Л.М. о признании недействительным завещания на дом, составленного их матерью Никитиной С.А., умершей ***.05.2011г.

Заявление мотивировано тем, что дом и земельный участок по  адресу: с. Б***, ул. К***, *** был приобретен их матерью в 1998г.  В 2002 году данный дом расширен и в настоящее время он представляет собой кирпичный дом с недостроенной  мансардой, также построен гараж. Свидетельство о государственной регистрации права на домовладение отсутствует. В декабре 2010 года матери поставили диагноз «рак желудка», в феврале 2011 года состояние материи ухудшилось, в связи с чем истец вынужден был ухаживать за ней до конца жизни. 

***.05.2011 года Никитина С.А. умерла, а в июне истцу стало известно о наличии завещания на дом, составленного в пользу ответчика.

Истец просил признать данное завещание недействительным, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности Никитиной С.А. на указанный дом, в связи с чем она  не могла завещать это имущество.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Никитина А.М. - Каримова Г.Р. не соглашается с решением суда, указывая на неверное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что  Никитина С.А. не имела права завещать дом по адресу: Ульяновская область с. Б***, ул. К***, ***, поскольку право собственности на указанный дом на её имя зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

В судебном заседании представитель Никитина А.М. – Каримова  Г.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что приобретенный Никитиной С.А.  деревянный дом по ул. К***, *** в с. Б*** был снесен и на его месте построен новый кирпичный дом. Право собственности Никитиной С.А. на вновь возведенный дом зарегистрировано в установленном законом порядке не было, в связи с чем она не имела права завещать указанный дом своему младшему сыну.

Представитель Никитина Л.М. - Артёмова Д.С. в судебном заседании просила оставить решение суда без изменения. Указала на то, что отсутствие государственной регистрации права собственности Никитиной С.А. на вновь возведенный дом не является основанием для признания завещания недействительным. Никитин Л.М., как наследник по завещанию после смерти матери, будет заниматься узаконением данного дома в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Никитина С.А. является матерью Никитина А.М. и Никитина Л.М. 

По договору купли-продажи от 09.04.1998 года Никитина С.А. приобрела земельный участок площадью 1 900 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, село Б***, улица К***, д.***. Договор удостоверен нотариально, зарегистрирован 24.04.1998 года  в Ульяновском ГПТИ, запись о регистрации внесена в реестровую книгу под № 101. Договор зарегистрирован в Ульяновском райкомземе, в Б*** сельской администрации. На основании договора купчей за № 526 от 09.04.1998 года, Никитиной С.А. выдано  свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0,19 га. или 1 900 кв.метра, расположенный по указанному выше адресу, для ведения личного подсобного хозяйства. Впоследствии приобретенный Никитиной С.А. деревянный дом был снесен и на его месте возведен новый кирпичный дом. Право собственности Никитиной С.А. на вновь возведенный дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

04 марта 2011 года Облезина Е.О., временно исполнявшая обязанности нотариуса г.Ульяновска Гудковских Л.Г., удостоверила завещание Никитиной С*** А***. Из завещания следует, что Никитина С.А. на случай своей смерти завещает жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, село Б***, улица К***, д.***,  своему сыну Никитину Л*** М***, ***.***.1975 года рождения.

*** мая 2011 года Никитина С.А. умерла.

В данном случае истец просит признать сделанное Никитиной С.А. завещание недействительным, поскольку право собственности Никитиной С.А. на вновь возведенный дом зарегистрировано в соответствии с нормами Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не было. В связи с  этим, по мнению автора апелляционной жалобы,  Никитина С.А. не могла завещать указанное имущество.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Никитина А.М.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно статье 57 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" следует, что при удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что отсутствие государственной регистрации права собственности Никитиной С.А. на вновь возведенный дом не является основанием для признания завещания недействительным.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушение норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Никитина А*** М*** – Каримовой Г*** Р*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: